Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118204697
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118204697.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej oprávneného: L. L., Y.: XX XXX XXX, L. XXX, XXX XX L.,
H.. X. I.U. W.. M. O., M.., O..U..L.., Y.: XX XXX XXX, B. XXXX, XXX XX Č., proti povinnému: T. Š., Y.L.:
C.. XX. XX. XXXX, D. M.: L. XXX, XXX XX L., o vymoženie 146,00 EUR s prísl., vedenej pred súdnym
exekútorom: Mgr. Bernardom Janíkom, sídlo exekútorského úradu: Q. Q. X/XXX, XXX XX Ž., M. O.. H..
XXXEX XX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11. 01. 2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy celkom 146,00 Eur s prísl. na základe Rozhodnutia Obce Ochodnica č. 521
zo dňa 18. 03. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08. 07. 2015 a vykonateľnosť dňa 23. 07. 2015
(ďalej len „exekučný titul“).

2.Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 16. 01. 2018 poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi. Súdny exekútor zaslal povinnému
upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 30. 01. 2018, ktoré si povinný prevzal do vlastných rúk dňa
05. 02. 2018.

3.Dňa 07.03.2018 bol súdu doručený, prostredníctvom súdneho exekútora, návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) a d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) zo strany povinného. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril
aj oprávnený.

4.Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 22. 02. 2018,
domáhal zastavenia exekúcie z dôvodu, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) a, že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. V predmetnom
návrhu uviedol, že žiada zastaviť exekúciu z dôvodu, že nemá žiaden dlh v prospech oprávneného.

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený, prostredníctvom právneho
zástupcu, ktorý uviedol, že vyjadrenie povinného, ktorý uviedol že exekúciu žiada zastaviť z dôvodu že
voči oprávnenému nemá dlhy, nie je dôvod na zastavenie exekučného konania v zmysle § 61k ods. 1
písm. a) a d) Exekučného poriadku, nakoľko voči povinnému je vydaných viacero rozhodnutí, ktoré sú
právoplatné a vykonateľné, avšak povinný ich do dnešného dňa neuhradil a z tohto dôvodu pokladá
návrh povinného na zastavenie exekúcie za bezdôvodný.6.Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti

alebo postihuje majetok.

7.Podľa § 48 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

8.Podľa § 61k ods. 1 exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný
titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d)sú tu iné skutočnosti, ktoré

bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9.Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10.Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

11.Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

12.Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia

exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

14.Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané, že
ku dňu začatia exekúcie mal povinný voči oprávnenému neuhradený dlh stanovený Rozhodnutím Obce

Ochodnica č. 521 zo dňa 18. 03. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08. 07. 2015 a vykonateľnosť
dňa 23. 07. 2015, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu vo výške
146,00 Eur s prísl. Súd konštatuje, že exekúcia ako aj exekučné konanie sa začali dôvodne.

15.Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie ako aj vyjadrenia oprávneného

dospel k záveru, že nie je možné návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť, nakoľko povinný
nepredložil žiadne relevantné dôkazy o tom, že by bol jeho návrh na zastavenie exekúcie dôvodný a
neuviedol také dôvody, pre ktoré by mohol súd jeho návrhu na zastavenie exekúcie vyhovieť. V danom
prípade teda nie sú splnené podmienky uvedené v citovaných ustanoveniach § 61k ods. 1 písm. a)
a d) Exekučného poriadku. Súd ma za to, že skutočnosť uvedenú v návrhu na zastavenie exekúcie,

nepostačuje tvrdiť, ale je nutné ju aj hodnoverne preukázať.

16.Vychádzajúc z daného skutkového stavu a s ohľadom na neexistenciu dôvodu na zastavenie
exekúcie a nepreukázanie iných dôvodov, pre ktoré by mohol súd návrhu povinných na zastavenie
exekúcie vyhovieť súd v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie

zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.