Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7Csp/136/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218207917
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Vankó
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218207917.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Exipo, s.r.o., so sídlom Zelinárska 6, Bratislava, IČO: 44
873 441, zastúpeného JUDr. Petrom Homolom, advokátom, Zelinárska 6, Bratislava, proti žalovanému:
Q. J., F.. XX.X.XXXX, T. C.F. XXX/X, T., o zaplatenie 424,20 Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 24.10.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
424,20 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

3. Podaním žaloby na súd vznikla žalobcovi poplatková povinnosť a to v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm.
a), § 5 ods. 1 písm. a) a § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch.

4. Žalobca si poplatkovú povinnosť nesplnil, preto ho súd výzvou zo dňa 29.10.2018 vyzval na zaplatenie
súdneho poplatku v sume 25,- Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súdny poplatok bol žalobcovi

vyrubený podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Súd zároveň poplatníka poučil, že
ak v určenej lehote súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví.

5. Výzva s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa
5.11.2018, cestou právneho zástupcu.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle výzvy uplynula žalobcovi dňa 15.11.2018. Žalobca
dňa 5.11.2018 zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur; do uplynutia stanovenej lehoty ďalšiu platbu
nevykonal.

8. Vzhľadom k tej skutočnosti, že súdny poplatok v stanovenej lehote nebol zo strany žalobcu zaplatený
v plnej výške, tak ako bol na to žalobca súdom vyzvaný, súd konanie s poukazom na ust. § 10 ods. 1

zákona o súdnych poplatkoch zastavil.9. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi
v krátenej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.