Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7Csp/136/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218207917
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Vankó
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218207917.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Exipo, s.r.o., so sídlom Zelinárska 6, Bratislava, IČO: 44
873 441, zastúpeného JUDr. Petrom Homolom, advokátom, Zelinárska 6, Bratislava, proti žalovanému:
Q. J., F.. XX.X.XXXX, T. C.F. XXX/X, T., o zaplatenie 424,20 Eur s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 24.10.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
424,20 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.
3. Podaním žaloby na súd vznikla žalobcovi poplatková povinnosť a to v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm.
a), § 5 ods. 1 písm. a) a § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch.
4. Žalobca si poplatkovú povinnosť nesplnil, preto ho súd výzvou zo dňa 29.10.2018 vyzval na zaplatenie
súdneho poplatku v sume 25,- Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súdny poplatok bol žalobcovi
vyrubený podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Súd zároveň poplatníka poučil, že
ak v určenej lehote súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví.
5. Výzva s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa
5.11.2018, cestou právneho zástupcu.
6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
7. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle výzvy uplynula žalobcovi dňa 15.11.2018. Žalobca
dňa 5.11.2018 zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur; do uplynutia stanovenej lehoty ďalšiu platbu
nevykonal.
8. Vzhľadom k tej skutočnosti, že súdny poplatok v stanovenej lehote nebol zo strany žalobcu zaplatený
v plnej výške, tak ako bol na to žalobca súdom vyzvaný, súd konanie s poukazom na ust. § 10 ods. 1
zákona o súdnych poplatkoch zastavil.9. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi
v krátenej výške.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.