Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010010
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114010010.3

Uznesenie
Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti obvinenému
W.. G. T., pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, 3 Trestného zákona číslo 140/1961 Zb. v znení
neskorších predpisov, dňa 30.10.2015, rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 215 ods. 1 písm. b/
Trestného poriadku súd

z a s t a v u j e trestné stíhanie

proti obvinenému W.. G. T. S. Ľ. S. E. D. T. É. C. A., narodenému X.X.XXXX E. P., trvale bytom L., M.
A. Č. XXX/XX, Nitra,

pre skutok v bode 14, ktorý bol v obžalobe Okresného prokurátora v Nitre XPv XXX/XXXX - XX zo dňa
7.1.2014 kvalifikovaný ako trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, 3 Trestného zákona číslo 140/1961
Zb. v znení neskorších predpisov, ktorý mal spáchať tak, že:

dňa 31.3.2002 v Nitre ako dlžník uzatvoril zmluvu o pôžičke s dohodnutou výpovednou lehotou tri
mesiace s veriteľmi K. I., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom L., C. A. Č. XX S. W. J., narodeným
X.X.XXXX, trvale bytom L. C. A. Č. XX, na sumu 400.000,-- Sk (13.277,57 eura), pričom pri podpisovaní
zmluvy predložil zmluvu, kde bol ako spoludlžník uvedený W.. D. E., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom
L., G. Y. Č. XX, ktorého podpis už bol na zmluve v čase, keď došlo k jej podpísaniu veriteľom K. I. v Nitre
dňa 31.3.2002, pričom W.. D. E. o ničom nemal vedomosť, čím takto W.. G. T. do dnešného dňa peniaze
nevrátil, čím spôsobil škodu K. I. vo výške 6.638,78 eura a W. J.O. vo výške 6.638,78 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal na obvineného W.. G. T. obžalobu pre trestný čin podvodu podľa § 250
ods. 1, 3 Trestného zákona číslo 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov, ktorý mal spáchať tak, ako
je uvedené vo výroku uznesenia.

Súd preskúmal obžalobu a celý vyšetrovací a zistil, že skutok pre ktorý je vedené trestné stíhanie nie
je trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci.

Z vyšetrovacie spisu mal súd preukázané, že obvinený v prípravnom konaní na svoju obranu uviedol, že
zmluvu uzavrel za svojho vtedajšieho zamestnávateľa DK STAV, s.r.o., Tvarožná. Celá táto obchodná
transakcia bola predmetom občianskeho súdneho konania na
- 2 - 1T/2/2014 - 2128

Okresnom súde Nitra a rozsudkom XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 22.4.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 30.8.2004, J. W.. G. T. zaviazaný zaplatiť W.. K. I. sumu 200.000,-- Sk a W.. W. J.Á. sumu 200.000,--
Sk.

Ďalej z vyšetrovacieho spisu vyplýva skutočnosť, že trestné stíhanie pre skutok v bode 14/ obžaloby bolo
začaté a zároveň bolo vznesené obvinenie W.. G. T. dňa 13.9.2005, teda viac ako rok po právoplatnom
rozhodnutí o veci v občianskom súdnom konaní.

Z takto zistených skutočností vyplýva, že poškodení W.. K. I. a W.. W. J. správne využili ochranu svojich
majetkových práv v občianskom súdnom konaní. Trestné konanie je krajným prostriedkom na vyriešenie
majetkových práv, no napriek tomu je často zneužívané z rôznych dôvodov, napríklad vyhnutia sa pla-
teniu súdnych poplatkov, ktoré by bolo nutné uhradiť pri podaní žaloby v občianskom súdnom konaní,
z dôvodu, že v trestnom konaní nesie dôkazné bremeno orgán činný v trestnom konaní a nie oznamo-
vateľ ako je to v prípade podania žaloby, kde by musel niesť dôkazné bremeno žalobca, respektíve z
dôvodu „nastrašiť“ druhú zmluvnú stranu a primäť ju tak k riadnemu plneniu zmluvných povinností, prí-
padne z dôvodu pomalosti občianskeho súdneho konania.

Súd má za to, že daný skutok nevybočuje z rámca bežných súkromnoprávnych vzťahov, nepresahujú
ich rámec a nenapĺňa znaky žiadnej konkrétnej skutkovej podstaty trestného činu, preto nie je trestným
činom a súd konanie v bode 14/ obžaloby zastavil. O veci bolo právoplatne rozhodnuté rozsudkom, ktorý
je pre poškodených exekučným titulom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia prokurátor a
obvinený.
Sťažnosť má odkladný účinok.