Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 4, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119215736
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119215736.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa P. E., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. V. V., E. XX,
Z.. Č.. Ú. - D. F., E. F., P. XXX proti odporkyni U. E., O.. XX. XX. XXXX, V. V. V., O. M. XX, o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni p r i z n á v a náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 29. 01. 2019 domáhal, aby súd zrušil vyživovaciu
povinnosť na odporkyňu z dôvodu, že táto nenavštevuje vysokú školu.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na

to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Medzi neodstrániteľné nedostatky patrí nedostatok právomoci súdu (článok 1 CSP, § 9 CSP), prekážka

už skôr začatého súdneho konania v tej istej veci, tzv. litispendencia (§ 159 CSP), prekážka právoplatne
rozsúdenej veci, tzv. res iudicata (§ 230 CSP) a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 61
CSP).

Lustráciou v registri tunajšieho súdu bolo zistené, že dňa 05. 11. 2018 bol tunajšiemu súdu doručený
návrh o zrušenie vyživovacej povinnosti medzi tak isto označenými účastníkmi konania ako v tomto

konaní, ktorý sa vedie pod spisovou značkou 14Pc/20/2018.

Keďže návrh o zrušenie vyživovacej povinnosti, ktorý sa vedie pod spisovou značkou 9Pc/3/2019
bol podaný na tunajší súd dňa 29. 01. 2019 teda neskôr ako návrh vedený pod spisovou značkou
14Pc/20/2018, súd konanie 9Pc/3/2019 zastavil, pretože v danom prípade sa vyskytuje prekážka
súdneho konania - litispendencia, ktorá bráni tomu, aby prebiehalo na súde iné konanie v tej istej veci.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinil navrhovateľ, súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP
priznal náhradu trov odporkyni v celom rozsahu, avšak tejto žiadne trovy nevznikli, a preto súd o trovách
konania po právoplatnosti tohto rozhodnutia nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na

Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).