Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 10, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/269/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112207315
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6112207315.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: K. D., R.. XX. XX. XXXX, D. J. X,
XXX XX I., štátny občan SR, proti povinnému: O. I., R.. XX. XX. XXXX, D. I., štátny občan SR, na
vymoženie pohľadávky vo výške 5 000 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Liščákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom ČSA 23, 97401 Banská Bystrica, pod
sp. zn. EX 880/12, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,79 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený dňa 05. 03. 2012 spísal pred súdnym exekútorom zápisnicu o návrhu na vykonanie

exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 5 000 Eur s príslušenstvom, a to na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - zmenkového platobného rozkazu Okresného
súdu Banská Bystrica, č.k. 16Zm/37/2010-34 zo dňa 06. 09. 2010.

2) Poverením č. 5601 * 086154 zo dňa 27. 03. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom ČSA

23, 97401 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 880/12.

3) Súdny exekútor doručil žiadosť o zastavenie exekúcie, nakoľko na povinného bol vyhlásený konkurz.
Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 77,86 Eur s DPH a predložil exekútorský spis sp. zn. EX
88012.

4) Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 4OdK/348/2017 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 222/2017 dňa 22. 11. 2017 pod č. K039444 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

5) Podľa § 243b ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6)Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadku/vzneníúčinnomdo31.10.2013/,exekúciumôžesúdzastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7) Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas

konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8) Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide
odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

9) Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov ak tento zákon neustanovuje
inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

10) Podľa § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov za nevymáhateľné voči
dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,

b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,

e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

11) Podľa § 166c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov oddlžením sú nedotknuté
tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)

tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,

d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,

h) nepeňažná pohľadávka.

12) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13) Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196).

14) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.15) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17) Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

18) V predmetnom exekučnom konaní je exekučným titulom zmenkový platobný rozkaz, ktorým bola

oprávnenému priznaná pohľadávka zo zmenky. Zmenka bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim
dňom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ide teda o pohľadávku nevymáhateľnú
voči dlžníkovi (t.j. povinnému) v zmysle ustanovenia §166b ods.1 písm. c) zákona č. 7/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
povinného podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013 v spojení s § 167f

ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov zastavil.
19) Súd súdnemu exekútorovi priznal uplatnenú minimálnu odmenu vo výške 33,19 Eur. Súdny exekútor
si okrem minimálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vyúčtoval aj odmenu za 5 úkonov exekučnej
činnosti podľa § 15 ods. 1 Exekučného poriadku vo výške 5 x 3,32 Eur. Táto odmena je však už zahrnutá
v minimálnej odmene, ktorá predstavuje garantovanú odmenu súdneho exekútora bez ohľadu na počet

vykonaných úkonov, preto mu popri minimálnej odmene 33,19 Eur nepatrí aj odmena za jednotlivé
vykonané úkony, nakoľko by išlo o duplicitné priznanie odmeny.

20) Súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov súvisiacich
s vykonávaním exekúcie a to poštovného vo výške 5,80 Eur a uplatnenú 20% DPH vo výške 7,80 Eur,

ako to mal súd za preukázané z predloženej špecifikácie a exekútorského spisu sp. zn. EX 880/12.

21) Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 6,64 Eur za kolky,
overovanie, archivácia, vo výške 1,45 Eur kopírovanie a ostatné výdavky a vo výške 1,20 Eur za
telekomunikačné náhrady, nakoľko súdny exekútor nepredložil žiadny relevantný dôkaz o uhradení

kolkov, overovaní, a pod. Čo sa týka archivácie, súd má za to, že tieto trovy si súdny exekútor vyúčtoval
za doposiaľ nevykonané úkony, ktoré budú vykonané až po zastavení exekúcie a ktoré nesúvisia
s účelným vykonaním exekúcie t.j. ide o tzv. budúce úkony. Po zastavení exekúcie súdny exekútor
vykonáva už len administratívne úkony, za ktoré náhrada súdneho exekútora je už zahrnutá v jeho
odmene.

22) Po vykonaných úpravách súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,79 Eur, ktoré
pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške
5,80 Eur, 20% DPH, t.j. 7,80 Eur.

23) Keďže na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd exekučné konanie v súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami zákona zastavil a na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného v súlade
s ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.