Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 12, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pu/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218209936
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218209936.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestnenej: B.. K. B., nar. X.X.XXXX, bytom N. XX, R.,
hospitalizovanejvzdravotníckomzariadení:PsychiatrickéoddelenieUniverzitnejnemocniceL.Pasteura
Košice, pracovisko Trieda SNP č. 1, 040 11 Košice, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

Vyslovuje, že prevzatie B.. K. B., nar. X.X.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia - Psychiatrického

oddelenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Trieda SNP č. 1, 040 11 Košice, bolo prípustné.

Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 19Pu/21/2018 zo dňa 11.10.2018 začal súd, v súlade

s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej
súhlasu.

2. Podľa ust. § 258 ods.1,2 CMP umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,

najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
3. Podľa ust. § 259 CMP umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného

stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej

slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
7. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
8. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

9.Súdsapostupompodľacit.ustanoveníCMPoboznámilsnázoromošetrujúceholekára,sozdravotnou
dokumentáciou umiestnenej, vypočutím umiestnenej a zistil nasledovné skutočnosti:10. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára K.. N.. K. M., N., vyplýva, že umiestnená bola prijatá na
psychiatrické oddelenie dňa 10.10.2018 o 1.33 hod. v noci. Bola privezená RZP a políciou. RZP volala

sesternica umiestnenej, nakoľko jej umiestnená zaslala email, že je sledovaná NAKA, že sa jej nabúrali
do PC, že ju sleduje ANTIK. Po príchode RZP bola s matkou zabarikadovaná v byte, byt otvorili hasiči,
následne bola umiestnená agresívna, vykrikovala, nenechala si podať žiadnu liečbu, fyzicky napádala
posádku RZP aj príslušníkov polície, ktorí ju museli spútať. Pri vstupnom psychiatrickom vyšetrení
sa službukonajúcej lekárke zabuchla do vyšetrovne potom, ako sa vytrhla záchranárom a polícii. Pri

vyšetrení bola umiestnená mnohovravná, neusmerniteľne produkuje, prehĺta slabiky, je masívne tenzná,
spotená,umiestnenápsychotická,vsprávanínevypočítateľná,prijejprejavesadalizachytiťparanoidno-
perzekučné bludy. Stav bol vyhodnotený ako akútna psychotická porucha s príznakmi schizofrénie.
Toxikologickým vyšetrením prítomnosť drog v moči nebola preukázaná. Z primárskej vizity zo dňa
10.10.2018 záznam dokumentácií o zreteľnom psychotickom prežívaní s bludným ladením na pozadí.
Klinický stav umiestnenej vyžaduje intenzívnu psychiatrickú liečbu najmä z dôvodu, aby pod vplyvom

psychotického prežívania neublížila seba alebo svojmu okoliu. Taktiež bez adekvátnej liečby nemožno
vylúčiť, že dôjde k ďalšiemu zhoršeniu jej stavu. Podľa zistení oddelenia sa jedná o prvú ústavnú
psychiatrickú liečbu umiestnenej, preto je potrebná podrobná diagnostika za účelom vydiferencovania
stavu. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie je 14 - 21 dní, čo závisí od efektu liečby.

11. Zo zdravotnej dokumentácie umiestnenej vyplýva, že umiestnená bola prijatá na psychiatrické
oddelenie 10.10.2018 o 1:33 hod. pre akútnu psychózu s výrazným psychomotorickým nekľudom.
Umiestnená bola privezená RZP s políciou, ktorú zavolala sesternica umiestnenej o 24.00 hod. s tým,
že jej umiestnená poslala email, že sa chce zabiť, že je sledovaná NAKA, že sa jej nabúrali do počítača,
sleduje ju ANTIK a podobne. Po príchode RZP bola zabarikadovaná v byte, boli nútení volať hasičov.

Následne bola umiestnená agresívna, nedala sa vyšetriť, fyzicky napádala posádku RZP aj políciu,
museli ju spútať. Uviedla, že nie je pravda, že sa chce zabiť, ale že ju chcú zabiť a sleduje ju NAKA. Pri
prvotnom vyšetrení sa vytrhla a zabuchla dvere vo vyšetrovni, bola logoroická, agitovaná, schvátená,
spotená, psychotická, nevypočítateľná v správaní, agresívna a miestami sa dali zachytiť paranoidno-
perzekučné bludy. Po prvotnom vyšetrení jej stav vyhodnotený ako akútna polymorfná psychotická

porucha s príznakmi schizofrénie.

12. Umiestnená po oboznámení s predmetom výsluchu a po poučení o jej procesných právach a
povinnostiach vo výpovedi uviedla, že jej matka je dlhodobo ambulantne liečená s dg. schizofrénia.
Večer 9.10.2018 písala sesternici email /asi 3-4/, že vyšetruje prípad hackerského útoku na jej súkromie

za účelom krádeže vedeckovýskumnej činnosti. Potom išla spať a následne cez balkón prišli hasiči,
príslušníci polície, ktorí ju hodili na zem a nasadili jej putá. Uviedli jej, že vraj má samovražedné úmysly
a je bláznivá. V emaily stálo: „na Slovensku si prácu nenájdem, som tu mŕtva.“ Umiestnená ďalej
vo výpovedi uviedla rôzne skúsenosti s počítačom a domnieva sa, že sa jej niekto snaží kontinuálne
ukradnúťvýsledkyjejpráce.Sesternicazavolalazáchrankuajpolíciu,umiestenánerozumieprečo,podľa

nej bola jej reakcia premotivovaná. Umiestnená si neuvedomuje potrebu liečby, nevidí žiaden problém v
jej správaní a prejavoch. Žiadala vo výpovedi o ustanovenie zástupcu, jej matku P. B., nar. XX.X.XXXX.
Následne po ukončení výsluchu umiestená začala produkovať - páchateľ, ktorý mi kradol vedecké práce,
ukradol hudobné nástroje z detstva, životopis M.C. Sklodowskej, pero, ktoré dostala. Ukradol mobilné
telefóny, osobné fotografie. Má CD s fotkami s deformovanom tvárou, začala obviňovať formu ANTIK

zo spolupráce.
13. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiestenej vyžaduje
jej prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jej súhlasu pre akútnu psychózu s výrazným
psychomotorickým nekľudom, psychotickú poruchu s príznakmi schizofrénie. Ošetrujúci lekár vyhodnotil
jej stav ako akútny a hospitalizáciu nutnú z dôvodu, aby pod vplyvom psychotického prežívania

neublížila seba alebo svojmu okoliu. Vzhľadom na jej zdravotný stav, správanie a konanie pod vplyvom
psychotického stavu je súd toho názoru, že umiestnená predstavuje nebezpečenstvo pre seba aj pre
svoje okolie. Preto s odkazom na ust. CMP súd vyslovil, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho
zariadenia bolo prípustné.
14. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri

prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).