Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ing. Erika Trtalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12Er/649/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516206082
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3516206082.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: S. Y.Á., L.. XX.XX.XXXX,
J. Y. XXX/X, Č., o vymoženie 120,12 EUR s príslušenstvom v exekúcii EX 10966/2016 vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Peter Krištofík, Exekútorský úrad Martin, A. Pietra 10645/17, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 15.08.2016 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie
pre vymoženie 120,12 EUR s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č.

1606084031 zo dňa 17.04.2016 vydaného oprávneným.

2. Dňa 29.11.2018 bol tunajšiemu súdu predložený návrh oprávneného na zastavenie predmetnej
exekúcie, a to s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.
marca 2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. V danom prípade, s poukazom na dispozičné oprávnenie oprávneného v predmetnom konaní, bol
daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.
marca 2017, preto súd exekúciu podľa uvedeného zákonného ustanovenia zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou zajednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

9. Vzhľadom k tomu, že oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie, a to podaním návrhu na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, súd
zaviazal oprávneného na zaplatenie trov konania.

10. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnené trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR, ktoré predstavujú:

1./ odmenu súdneho exekútora v minimálnej výške 33,19 EUR (§ 14 vyhlášky);
2./ 20% DPH z odmeny vo výške 6,64 EUR (§ 196 EP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.