Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jana Dudíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/110/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518201977
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7518201977.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdKošice-okoliesudkyňouJUDr.JanouDudíkovouvovecistarostlivostisúduomaloletúV.J.,
nar. XX.X.XXXX, bytom u navrhovateľov, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov V. J., nar. XX.X.XXXX, bytom N. nad E., B. XXX/XX, a otca
neuvedeného, na návrh manželov A. R., nar. XX.X.XXXX, a X. R., nar. XX.X.XXXX, oboch bytom Z., P.
XXX/XXX, v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Zveruje maloletú V. J., nar. XX.X.XXXX, do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov A. R., nar.
XX.X.XXXX, a X. R., nar. XX.X.XXXX, oboch bytom Z., P. XXX/XXX, ktorí sú povinní vykonávať osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a sú oprávnení maloleté
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok namiesto rodičov v bežných veciach.
N. je povinná prispievať na výživu maloletej V. mesačne sumou rovnajúcou sa 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, určeného zákonom č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v
platnom znení, vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Rožňava, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
- 2 - 9P/110/2018
Zrušuje ústavnú starostlivosť u maloletej V. J., nar. XX.X.XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom
Okresného súdu Košice - okolie, číslo konania 19P/166/2015-36 zo dňa 21.10.2015.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.
2. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
4. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.