Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Exre/88/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118902112
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118902112.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci družstva Stavebné bytové družstvo UÚDO v Žiline, so sídlom Oravská 7, 010
01 Žilina, IČO: 00 694 169 v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym
stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Žilina, v oddiely Dr, vo vložke číslo XXXXX/L v údajoch
zapísaných pre družstvo Stavebné bytové družstvo UÚDO v Žiline, so sídlom Oravská 7, 010 01 Žilina,

IČO: 00 694 169 s a v y m a z á v a :

VII. Štatutárny orgán: predstavenstvo

Meno a priezvisko: L.. M. S.

Bydlisko:
D. ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo): P. 7
Názov obce: R.
PSČ: XXX XX
Štát: Z. republika

Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Vznik funkcie: XX.XX.XXXX
Zánik funkcie: 10.09.2016

o d ô v o d n e n i e :

1./ Dňa 03.04.2018 bolo registrovému súdu doručené podanie Ing. M. S., bytom R., v ktorom oznámil
súdu skončenie funkcie predsedu predstavenstva v družstve Z. bytové družstvo UÚDO v Žiline, so

sídlom Oravská 7, 010 01 Žilina, IČO: 00 694 169 (ďalej „družstvo“) . Z obsahu podania vyplýva, že
dňa X.XX.XXXX bol zvolený za predsedu predstavenstva družstva. Dňa XX.X.XXXX sa konala členská
schôdza družstva, na ktorej oznámil zmenu svojho trvalého bydliska. Následne bol na tejto členskej
schôdzizvolenýnovýpredsedaapodpredsedadružstva.Nakoľkonovíčlenoviapredstavenstvanepodali
návrh na jeho výmaz z obchodného registra, podal podnet na zosúladenie údajov v obchodnom registri
so skutočným stavom a žiadal výmaz svojej osoby z obchodného registra.

2./ Uznesením Okresného súdu Žilina Sp. zn.: 26Exre/88/2018 - 94 zo dňa 11. júla 2018 začal súd
konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným stavom. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 11.7.2018.

3./ Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku konaním o zosúladenieúdajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym
stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4./ Podľa § 290 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku návrh na začatie
konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov
zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník
zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5./ Podľa § 297 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje
uznesením.

6./ Podľa § 297 ods.2 Civilného mimosporového poriadku zápis údajov do obchodného registra vykoná

registrový súd v deň vydania uznesenia.

7./ Podľa § 66 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ObZ“), ak sa osoba, ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom štatutárneho orgánu

alebo členom dozornej rady spoločnosti (ďalej len "člen orgánu spoločnosti"), vzdá funkcie, je odvolaná
alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do troch
mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti.

8./Podľa § 66 ods. 2 ObZ, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú

inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať
alebozvoliťnovéhočlenaorgánunasledujúcehopodoručení vzdaniasafunkcie;aksačlenorgánuvzdá
svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena
orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať
alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania

sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty. Ak zákon
neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie z funkcie účinné
prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody, je člen orgánu
spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie, povinný
upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

9./ Nahliadnutím do registrového spisu Dr 10006/L súd zistil, že družstvo dňa 27.07.2018 podalo návrh
na zápis zmeny zapísaných údajov o družstve v obchodnom registri. Vo veci bolo rozhodnuté vydaním
potvrdenia dňa XX.XX.XXXX, spisová značka XX/NsRe/XXX/XXXX. Súd vykonal okrem iného výmaz
predsedu predstavenstva družstva L.. M. S..

10. / Registrový súd zároveň zistil, že pri výmaze osoby L.. M. S. nebol zapísaný deň skončenia funkcie
a to deň XX.XX.XXXX, čím došlo zrejme k chybe v písaní. D. L.. S. sa domáhal svojho výmazu v konaní
XX I./XX/XXXX a konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
bolo začaté uznesením súdu dňa XX.júla XXXX, súd v tomto konaní rozhodol o výmaze predsedu

predstavenstva družstva L.. M. S. so správnym dátumom skončenia funkcie XX.XX.XXXX a osobitné
opravné uznesenie nevydával.

11./ Zápis zmeny údajov v obchodnom registri uvedených vo výroku tohto uznesenia registrový súd
vykoná v deň vydania uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, ktoré
sa podáva na Okresnom súde Žilina a ktoré okrem všeobecných náležitostí podania (ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu - § 17 ods.1 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku) musí obsahovať, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písmenách a) až h)
uvedených vyššie, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav veci (§ 62 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods.1 Civilného mimosporového poriadku). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia

a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 Civilného mimosporového poriadku).