Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2008

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 32Cb/4/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207213287
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Ladislav Hreňo

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2008:7207213287.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Ladislavom H r e ň o m v právnej veci žalobcu D. banka S. a.s.,

H. XX,. Ž., IČO: XXXXXXXX,. proti žalovanému M. R., nar. XX.X.XXXX,. O. XXX/XX,. K., zastúpený
opatrovníkom H. V. tajomníčkou na Okresnom súde Košice II, o zaplatenie 11.806,18 Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 11.806,18 Sk s 20% úrokom z omeškania zo sumy 11.806,18
Sk od 17.3.2006 do zaplatenia a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi p r i s u d z u j e náhradu trov konania vo výške 2.000,- Sk, ktorú sumu je žalovaná povinná
zaplatiť na účet žalobcu do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 11.6.2007 domáhal na žalovanej zaplatenia istiny 11.806,18 Sk

s 20% úrokom z omeškania zo sumy 11.806,18 Sk od 17.3.2006 do zaplatenia titulom nevyplateného
debetu, ako aj náhrady trov konania.

Platobným rozkazom súdu zo dňa 2.8.2007 bolo žalovanej uložené, aby zaplatila žalobcovi žalovanú
istinu 11.806,18 Sk s 20% úrokom z omeškania zo sumy 11.806,18 Sk od 17.3.2006, ako aj nahradila
žalobcovi trovy konania vo výške 2.000,- Sk.

- 2 -
32 Cb 4/08

Vzhľadom k tomu, že sa súdu nepodarilo doručiť žalovanej platobný rozkaz do vlastných rúk, súd
platobný rozkaz uznesením č.k. 32Rob 187/07 zo dňa 12.12.2007 v celom rozsahu zrušil.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to zmluvou o rastovom osobnom účte zo dňa 3.12.2003,
zmluvou o zriadení služby - povolené prečerpávanie na osobnom účte zo dňa 23.8.2004, oznámením
žalobcu o odstúpení zmluvy zo dňa 7.3.2006, výpisom žalovanej z registra obyvateľov a na základe
takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav veci:

Dňa 3.12.2003 uzavrel žalobca so žalovanou zmluvu o rastovom osobnom účte na základe ktorej

žalovanej zriadil osobný účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX. Následne dňa 23.8.2004 uzavrel žalobca
so žalovanou zmluvu o zriadení služby - povolené prečerpanie na osobnom účte v zmysle § 497
Obchodného zákonníka s tým, že na základe takto uzatvorenej zmluvy poskytol žalobca žalovanej úver
vo výške 10.000,- Sk na osobný účet žalovanej zriadený na základe zmluvy o rastovom osobnom účte.Žalovaná sa v predmetnej zmluve zaviazala splatiť z úveru úroky ku dňu 31.8.2005.
Vzhľadom k tomu, že žalovaná sa v mesiaci november 2005 čerpaním prostriedkov a služieb dostala do
nepovoleného debetu žalobca listom zo dňa 1.11.2005 vyzval žalovanú na úhradu takto spôsobeného

debetu s tým, že žalovaná žalobcovi neuhradila tento limit, preto žalobca oznámením zo dňa 7.3.2006
písomne odstúpil od zmluvy s tým, že na základe tohto odstúpenia bol zrušený účet žalovanej dňa
16.3.2006.
Ku dňu splatnosti a odstúpeniu od zmluvy žalobcom bola pohľadávka žalobcu voči žalovanej vo výške
11.806,18 Sk.

V zmysle uzatvorenej zmluvy sa zmluvné strany zároveň dojednali pre prípad omeškania aj úrok z
omeškania vo výške 20 %.
Žalovaná takto spôsobený debet žalobcovi neuhradila a nevykonala tak ani doteraz.

Podľa § 708 ods. 1 Obch. zák., zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej doby na

určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

Podľa § 710 Obch. zák., ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy na platbu aj keď
nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte spravujú sa práva a povinnosti strán pri uskutočnení
týchto platieb zmluvou o úvere.

Podľa § 497 Obch. zák., zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obch. zák., od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššie prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona.
Ak úroky nie sú takto určené je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery ktoré poskytujú
banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy.

- 3 -
32 Cb 4/08

Opatrovník žalovanej navrhol súdu vec rozhodnúť na základe listinných dôkazov a vykonaného
dokazovania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 OSP. Trovy konania spočívajú v zaplatenom
súdnom poplatku 2.000,- Sk ktoré je žalovaná povinná zaplatiť na účet žalobcu.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhod-

nutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ do-
máha
Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 205 ods.2
OSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitné-
ho zákona.