Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lukáš Beňák
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/47/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518203665
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518203665.4
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne: R. X., V.. XX.XX.XXXX, P. J. XXX, proti žalovanému:
Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Bajkalská 30, o zrušení zmluvy takto
r o z h o d o l :
Zastúpenie žalobkyne Občianskym združením Prosperujúca Európa, IČO: 42 407 095, so sídlom
Talianska 2687/8, 040 12 Košice - Nad jazerom, n e p r i p ú š ť a .
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobkyňasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa12.6.2018domáhaabysúdsprihliadnutímna§
39Občianskehozákonníkazrušilzmluvuomimoriadnommedziúvereč.2751923905astavebnomúvere
č. 2751923 104 zo dňa 27.11.2006 a podľa § 49 Občianskeho zákonníka nariadil, že každá zmluvná
strana si je povinná vrátiť vzájomné plnenia a zmluva sa ruší od začiatku.
2. Na základe plnomocenstva zo dňa 06.12.2017 žalobkyňa splnomocnila Občianske združenie
Prosperujúca Európa na zastupovanie vo všetkých právnych veciach a pri všetkých rokovaniach a
konaniach pred súdmi.
3. Podľa ust. § 291 ods. 1 CSP spotrebiteľ sa môže dať v spotrebiteľskom spore zastupovať právnickou
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa. Spotrebiteľ môže mať len jedného takto
zvoleného zástupcu.
4. Podľa ust. § 25 ods. 1 zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa Združenie môže podať návrh
na vydanie predbežného opatrenia podľa § 21 ods. 1 orgánu dozoru alebo návrh na začatie konania
na súde vo veci ochrany práv spotrebiteľov, a to vrátane konania vo veci ochrany kolektívnych záujmov
spotrebiteľov, alebo môže byť účastníkom konania
a/ ak sú takéto ciele náplňou jeho činnosti alebo
b/ je uvedené v zozname oprávnených osôb vedenom európskou komisiou bez toho, aby bolo dotknuté
právo súdu preskúmať, či je tento subjekt oprávnený v danom prípade podať návrh na začatie konania.
5. Podľa ust. § 25 ods. 2 zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa Združenie podľa ods. 1 môže
na základe plnomocenstva zastupovať spotrebiteľa v konaniach pred štátnymi orgánmi o uplatňovaní
jeho práv vrátane náhrady ujmy spôsobenej porušením práv spotrebiteľov.
6. Súd výzvou zo dňa 25.9.2018 doručenou združeniu dňa 17.10.2018 žiadal od združenia, aby súdu
predložili návrh na registráciu združenia a stanovy združenia. Združenie zostalo v konaní nečinné.
7. Súd z úradnej činnosti zistil, že Občianske združenie Prosperujúca Európa nebolo založené na
ochranu spotrebiteľa ako predpokladá § 291 ods. 1 CSP. Zo Stanov združenia (ktorých kópia je súčasťou
spisu) článok 3 Cieľ činnosti nevyplýva, že by združenie bolo založené na ochranu spotrebiteľa. Naopakzo stanov združenia vyplýva, že ich hlavným cieľom je napĺňať plnú hlavnú stratégiu Európskeho
spoločenstva - Európa 2020.
8. V zmysle uvedeného s poukazom na ust. § 291 ods. 1 CSP súd nepripustil zastupovanie žalobkyne v
tomto konaní Občianskym združením Prosperujúca Európa, keďže sa nejedná o združenie na ochranu
spotrebiteľa.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.