Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Er/390/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613208529
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6613208529.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Astrova 2/
A, Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. advokátska kancelária verita, s.r.o., so sídlom Karpatská 18,
Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., o vymoženie 1622,22
eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

1. Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. pod spisovou

značkou EX 289/2013 s a z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky
vo výške 1.622,22 eur s príslušenstvom od povinného na podklade exekučného titulu, ktorým je

rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn. IIC1110059 zo dňa 07.10.2011.

2. Uznesením č. k. 10Er/390/2013-25 zo dňa 18.06.2013 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
povedeniazamietol.PredmetnéuzneseniebolopotvrdenéuznesenímKrajskéhosúduvBanskejBystrici
č. k. 6CoE/72/2013 zo dňa 11.09.2013, právoplatným dňa 02.10.2013.

3. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Vzhľadom na to, že exekučné konanie začalo pred 01.04.2017, súd postupuje podľa predpisov

účinných do 31.03.2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, Ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
.

6. Keďže súd uznesením č. k. 10Er/390/2013-25 zo dňa 18.06.2013 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Banskej Bystrici č. k. 6CoE/72/2013 zo dňa 11.09.2013, právoplatným dňa 02.10.2013 žiadosť
súdneho exekútora o udelenie povedenia zamietol, v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku je
potrebné exekučné konanie zastaviť.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Súdny exekútor si náhradu trov exekučného konania neuplatnil, preto mu súd túto predmetné trovy
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.