Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lukáš Beňák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/47/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518203665
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518203665.5
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne: R. X., V.. XX.XX.XXXX, P. J. XXX, proti žalovanému:
Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Bajkalská 30, o zrušení zmluvy takto
r o z h o d o l :
Podanie o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.6.2018 domáhala aby súd s prihliadnutím
na§39Občianskehozákonníkazrušilzmluvuomimoriadnommedziúvereč.XXXXXXXXXXastavenom
úvere č. XXXXXXX XXX zo dňa 27.11.2006 a podľa § 49 Občianskeho zákonníka nariadil, že každá
zmluvná strana si je povinná vrátiť vzájomné plnenia a zmluva sa ruší od začiatku.
2. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.
3. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
5.OkresnýsúdKošice-okolieuznesenímzodňa13.11.2018,č.k.20Csp/47/2018-110vyzvalžalobkyňu,
aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia jasne, presne a zrozumiteľne formulovala žalobný
návrh ( petit), pod hrozbou odmietnutia podania, keďže zo žalobného návrhu (petitu) bolo zrejmé,
že žalobkyňa nepodáva ani jednu zo žalôb, ktoré predpokladá ust. § 137 CSP. Žalobu „o zrušenie
zmluvy“ ust. § 137 CSP neumožňuje podať. Žalobný návrh musí byť jasný, zrozumiteľný a presne
formulovaný, preto žalobkyňa musí svoj nárok presne vyjadriť tak, aby bola splnená požiadavka
materiálnej vykonateľnosti rozsudku.
6. Žalobkyni bolo uvedené uznesenie doručené dňa 16.11.2018, o čom svedčí doručenka na č. l. 113
spisu. Žalobkyňa do dnešného dňa svoje podanie nedoplnila ani neopravila, pričom bola poučená o
možnosti odmietnutia podania.
7. V zmysle vyššie uvedeného preto súd jej podanie označené ako žaloba, doručené súdu dňa
12.6.2018, v súlade s ust. § 129 ods. 3 CSP odmietol.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice - okolie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.