Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/912/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108212075
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6108212075.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Majetkový Holding, a.s., so sídlom
Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 35 823 364, proti povinným: X/ J. E., N.. XX. XX. XXXX, C.
W. K. XXX XX A. A., štátny občan SR, X/ Ľ. E., N.. XX. XX. XXXX, C. W. K.Ľ. XXX XX A. A., štátny
občan SR, X/ V. A., N.. XX. XX. XXXX, C. W. K. XXX XX A. A., štátny občan SR, X/ M. A., N.. XX. XX.
XXXX, C. W. K. XXX XX A. A., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 9 579,90 Eur s

príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jozef Deák, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so
sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 136/2008, o návrhu povinného 4/ na odklad
a zastavenie exekúcie voči povinnému 3/ a 4/, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu voči povinnému 3/ z a s t a v u j e .

II. Súd exekúciu voči povinnému 4/ z a s t a v u j e .

III. Súd návrh povinného 4/ na odklad exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Pôvodný oprávnený podal dňa 26. 06. 2008 návrh na vykonanie exekúcie proti povinným 1/, 2/, 3/
a 4/ na vymoženie pohľadávky spoločne a nerozdielne vo výške 9 579,90 Eur s príslušenstvom, a to
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Banská

Bystrica, č.k. 1Rob 420/2007 zo dňa 12. 07. 2007.

2) Poverením č. 5601 041477 * zo dňa 10. 09. 2008 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom
Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju viedol pod sp. zn. EX 136/08. Dňom 12. 01. 2012 bol za
súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša Slovenskou komorou exekútorov ustanovený nástupca Mgr.

Jozef Deák, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, ktorý v
súčasnosti exekúciu vedie pod totožnou sp. značkou.

3) Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 3Er/912/2008-63 zo dňa 30. 04. 2010,
právoplatným 27. 05. 2010 pripustil súd zmenu pôvodného účastníka konania Prvá stavebná sporiteľňa,
a.s., Bratislava na nového oprávneného Majetkový Holding, a.s., so sídlom Staromestská 3, 811 03

Bratislava, IČO: 35 823 364.

4) Povinný X/ M. A. dňa 04. 04. 2018 podal návrh na odklad a zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu. Zároveň povinný X/ V. A. oznámil súdu dňa 04. 04. 2018, že na majetok povinného 3/ je
vyhlásený konkurz.

5) Podaním doručeným súdu dňa 25. 04. 2018 súdny exekútor žiadal zastaviť exekúciu voči povinnému
X/ V. A. P. X/ M. A. z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinných 3/ a 4/.6) Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/169/2018 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 55/2018 dňa 19. 03. 2018 pod č. K017976 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného X/

V. A., N.. XX. XX. XXXX, C. W. K. XXX XX A. A., Š. Y. B.. Dňa 21. 06. 2018 správca JUDr. Ján Čipka, so
sídlom kancelárie Partizánska 197, 981 01 Hnúšťa oznámil zrušenie konkurzu z dôvodu, že konkurzná
podstata nepokryje náklady konkurzu.

7) Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/171/2018 zverejneným v Obchodnom

vestníku č. 55/2018 dňa 19. 03. 2018 pod č. K017978 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného X/
M. A., N.. XX. XX. XXXX, C. W. K. XXX XX A. A., Š. Y. B..

8) Podľa § 243b ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

9)Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadku/vzneníúčinnomdo31.10.2013/,exekúciumôžesúdzastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10) Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

11) Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide
odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,

ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

12)Podľa§166aods.1zákonač.7/2005Z.z.vzneníneskoršíchpredpisovaktentozákonneustanovuje
inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

13) Podľa § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov za nevymáhateľné voči
dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,

d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.

14) Podľa § 166c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov oddlžením sú nedotknuté
tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom

s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;

ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,

g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

15) Podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 a j bez návrhu môže
súd povoliť odklad exekúcie, ak možno očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57).

16) Súd konštatuje, že pohľadávka priznaná exekučným titulom nepatrí medzi pohľadávky, ktoré sú
oddlžením nedotknuté, patrí medzi pohľadávky podľa § 166a ods. 1 a § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia právnych predpisov súd
exekúciu voči povinnému 3/ a 4/ z dôvodu vyhlásenia konkurzu na jeho majetok zastavil.

17) Vyhlásenie konkurzu na fyzickú osobu je podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení
neskoršíchpredpisovdôvodomnazastavenieexekúciebezohľadunazrušeniekonkurzudorozhodnutia
o zastavení exekúcie. Exekúcia naďalej pokračuje voči povinnému X/ J. E. P. W. X/ Ľ. E..

18) Keďže súd exekúciu voči povinnému 4/ zastavil z dôvodu vyhlásenia konkurzu na jeho majetok, nie

je daný dôvod na odklad exekúcie, a preto súd návrh povinného 4/ na odklad exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.