Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 5, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Csp/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318201496
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5318201496.4

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom
Mlynské Nivy 1, Bratislava, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, P. O. BOX
205, 810 00 Bratislava, IČO: 37927795, proti žalovanému V. D., K.. X.XX.XXXX, O. R. XXX/XX, XXX XX
Č., zast. všeobecným zástupcom Q.. X.K. Q., K.. XX.X.XXXX, O. Z. XXXX/X, XXX XX Č., o zaplatenie
4032,64 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanoužaloboudoručenousúdudňa28.5.2018sažalobcadomáhalodžalovanéhozaplateniasumy
vo výške 4032,64 € istiny s príslušenstvom a náhrady trov konania (č.l. 1-2 spisu).

2. Žalobca dňa 31.1.2019 doručil súdu podanie, v ktorom uvádza, že berie žalobu späť v celom rozsahu,
pričom náhradu trov právneho zastúpenia si neuplatňuje a žiada o vrátenie časti súdneho poplatku
žalobcovi na jeho bankový účet (č.l. 61-62 spisu).

3. V predmetnej veci súd vytýčil termín pojednávania na deň 5.2.2019. Vzhľadom k podaniu žalobcu

doručenému súdu dňa 31.1.2019 súd zrušil vytýčený termín pojednávania (č.l. 71 spisu). Upovedomenie
o zrušení pojednávania sa žalovanému nepodarilo doručiť včas a dňa 5.2.2019 sa na pojednávanie
žalovaný dostavil.

4. Podľa § 235 ods. 1 a 2 CSP uznesenie sa vyhlási verejne, ak bolo vydané na pojednávaní alebo pri
inom úkone súdu. Uznesenie súd vyhotoví písomne a doručí ho, ak je proti nemu prípustné odvolanie,

ak to je pre vedenie konania potrebné alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa v konaní ukladá nejaká
povinnosť.

5.Napojednávanídňa5.2.2019sudkyňaverejnevyhlásilauznesenie,ktorýmzastavilakonanieažiadnej
zo strán konania nepriznala právo na náhradu trov konania.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. V danom prípade žalobca využil svoje dispozičné právo disponovať so žalobou a žalobu na č. l. 1-2
spisu vzal v celom rozsahu späť podaním doručeným súdu dňa 31.1.2019 (č.l. 61-62 spisu).

11. K späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie, preto sa v zmysle ust. § 146 ods. 1 druhej vety CSP súhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby nevyžaduje.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd považoval zákonné podmienky pre zastavenie konania v
zmysle § 145 ods. 1 CSP a § 146 ods. 1 CSP za splnené a konanie z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom
zastavil.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podmienkou priznania nároku na náhradu trov konania je skutočnosť, že strana konania si tento
nárok v priebehu konania uplatní. V podaní doručenom súdu dňa 31.1.2019 (č.l. 62 spisu) žalobca

uviedol, že nežiada priznať trovy konania. Žalovaný si trovy konania tak isto neuplatnil a súd má zo
spisu preukázané, že mu ani žiadne trovy konania nevznikli. Na základe uvedeného súd rozhodol tak,
že žiadnej zo strán konania nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Čadca, písomne (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie

musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ meniť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.