Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 5, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/1075/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412216533
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4412216533.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: E.X. L. X.. XX.XX.XXXX, L. F. Č.. G.. XX, o vymoženie
300,00 € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému súdnemu
exekútorovi exekútor JUDr. Ing. Jozef Búri, LLM, Exekútorský úrad so sídlom Levice, Ku Bratke 3,

náhradu trov exekúcie vo výške 73,49 €.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 02.08.2012 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na vymoženie sumy 300,00 -eur a trov exekúcie na základe exekučných titulov - rozkaz o
uloženísankciezapriestupok,ktorévydalOkresnériaditeľstvoPZODILevice,č.ORP-65/DO-E-10-2010
zo dňa 19.02. 2010.

Poverením tunajšieho súdu 5404-087827 zo dňa 22.08. 2012 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Ing. Jozef Búri, LLM, Exekútorský úrad so sídlom Levice, Ku Bratke 3 (ďalej len
exekútor).

Súd uznesením č.k. 13Er/1075/2012-20 zo dňa 16.11.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

28.01.2019 zastavil predmetnú exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného s tým, že o vzniknutých
trovách exekúcie rozhodnuté nebolo.

Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /ďalej
len citovaná vyhláška/, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.
Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd je toho názoru, že pri rozhodovaní o trovách exekúcie je potrebné postupovať podľa ustanovenia
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko príčinou zastavenia exekúcie, ako to vyplýva z vyššie

uvedeného je nemajetnosť povinného, teda skutočnosť, že majetok povinného nestačil ani na náhradu
trov exekúcie. Na základe vyššie uvedeného súd na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného,
nakoľko má za to, že sú splnené všetky predpoklady na postup podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Exekútor vo svojom podaní zo dňa 17.12.2018 vyčíslil trovy exekúcie nasledovne: podľa § 14 ods.
1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, vo výške 33,19-eur €

(minimálna paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti). Ďalej si uplatnil náhradu hotových
výdavkov podľa § 22 citovanej vyhlášky vo výške 33,66 eur (poštovné) a DPH vo výške 12,25 €. Celkovo
tak trovy exekúcie vyčíslil sumou 73,49 €. Súd celkovo priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie vo
výške 73,49 €, t.j. vyhovel jeho žiadosti v plnom rozsahu.

Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.