Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 6, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/167/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200965
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817200965.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, v zastúpení TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti povinnému: W. Z., nar. X.X.XXXX, J. X. XXXX/X, B., o vymoženie
1 478,12 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 01.12.2016
sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinný pre vymoženie istiny vo výške 1 478,12 EUR
s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu

zriadeného pri Asociácii pre arbitráž, IČO: 45744971 sp. zn. SRSAspA 07292/16, ktorý bol vydaný v
konaní predrozhodcomMgr.PetromSenovským,dňa1.6.2016.Predmetnýrozhodcovskýrozsudokmal
podľa vyznačenej doložky nadobudnúť právoplatnosť dňa 17.10.2016 a vykonateľnosť dňa 20.10.2016.
Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. doručil súdu dňa 24.01.2017 žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.
2. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 9Er/167/2017-21 zo dňa 25.05.2018, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 18.09.2018 žiadosť súdneho exekútora, JUDr. Rudolfa Krutého PhD., o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu, že predložený rozhodcovský rozsudok vzhľadom
na absenciu právomoci rozhodcu v danej veci pre neplatnosť rozhodcovskej doložky konať, nemožno
považovať za spôsobilý exekučný titul.
3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.
4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.
6. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov. Pretože
súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie bolo

zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov exekučného konania v zmysle § 47 ods. 3
poslednej vety Exekučného poriadku.
7. Nakoľko v danom prípade súdny exekútor uviedol, že si náhradu trov neuplatňuje, súd mu náhradu
trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).