Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 17, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/640/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118290257
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Revalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118290257.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného: Š., F.. F. E..D.., IČO:
XXXXXXXX, P. F. U. XX, XXX XX V., práv. zast.: Mgr. Zdenko Nováček, Brančská 7, 851 01 Bratislava-
Petržalka, proti povinnému: I. F., F..E..D.., IČO: XXXXXXXX, U. XX, XXX XX V., o vymoženie pohľadávky
vo výške XXX.XXX,XX eur, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie vo výške XXX,XX Eur

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.06.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky na základe exekučného titulu - Reštrukturalizačný plán, sp. zn: XR/

X/XXXX zo dňa 21.01.2016.

2. PovinnýsiprevzalUpovedomenieozačatíexekúciedňa21.09.2018.V15-dňovejlehoteoddoručenia
upovedomenia o začatí exekúcie, povinný podal návrh na zastavenie, ktorý bol doručený súdnemu
exekútorovi v súlade s ustanovením §61k ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný

poriadok“).

3. Súdny exekútor predložil dňa 31.10.2018 súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie
exekúcie spolu s vyjadrením súdneho exekútora a oprávneného.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že dňa 21.09.2018 mu bolo doručené

Upovedomenie o začatí exekúcie. Povinný ako dôvod zastavenia exekúcie uviedol, že dňa 30.08.2018
vydalOkresnýsúdBratislavaIvkonaníonávrhunavyhláseniekonkurzunamajetokdlžníka-povinného,
vedenom Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. XK/XX/XXXX Uznesenie o začatí konkurzného
konania voči dlžníkovi - povinnému. Ďalej sa povinný vyjadril, že na základe uvedeného na majetok
dlžníka nemožno začať exekučné konanie. Namieta neprípustnosť začatia exekučného konania z
dôvodu skoršie začatého konkurzného konania. Na základe uvedeného povinný navrhuje zastaviť

exekučné konanie vedené súdnym exekútorom.

5. Oprávnený sa vyjadril prostredníctvom právneho zástupcu k návrhu povinného na zastavenie.
Oprávnený uviedol, že na zastavenie exekúcie nemá vplyv začatie konkurzného konania už začatej
exekúcie, ale len jej prerušenie. Oprávnený navrhuje zamietnutie návrhu povinného na zastavenie
exekúcie a žiada si priznať trovy súvisiace s podaním vyjadrenia k návrhu povinného na zastavenie.6. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení opísal skutočnosti, akými bolo doručenie Upovedomenia
povinnému a následné doručenie Návrhu na zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok), súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť

exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, Návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

12. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 7/2005 Zb. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa
začína konkurzné konanie.

13. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZKR, začatie konkurzného konania má tieto účinky: na majetok patriaci

dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

14. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník

stáva úpadcom

15. Podľa § 48 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo

k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

16. Exekučný súd po podaní návrhu na vykonanie exekúcie skúma nielen náležitosti návrhu a
priložených dokladov, ale skúma aj to, či na účastníkov konania nie je vyhlásený konkurz, alebo
reštrukturalizácia. Súd v čase vydávania poverenia nezistil žiadne nedostatky, preto vydal povereniena exekúciu. Poverenie bolo vydané dňa 20.08.2018, v rovnaký deň bolo poverenie odoslané do
elektronickej schránky súdnemu exekútorovi, ktorému bolo doručené dňa 22.08.2018. Súd z následných
lustrácii z Obchodného vestníku zistil, že dňa 10.09.2018 sa začalo konkurzné konanie voči dlžníkovi,

t.j. 20 dní po vydaní poverenia. Súd má zato, že poverenie na začatie exekúcie bolo vydané správne.
Súd však zároveň konštatuje, že v danom prípade sa teda bude uplatňovať ustanovenie §14 ods. 3 a
5 ZKR, čo má za následok prerušenie exekúcie.

17. Súd ďalej z následných lustrácii v Obchodnom vestníku zistil, že povinnému bol ustanovený

predbežný správca, čo bolo zverejnené dňa 05.10.2018 v Obchodnom vestníku. Predbežný správca
bol ustanovený na zistenie majetku dlžníka (povinného), či jeho majetok bude postačovať aspoň na
úhradu nákladov konkurzu. Nakoľko ešte nebol v Obchodnom vestníku vyhlásený konkurz, ktorý by mal
za následok zastavenie exekúcie ex offo, nie je možné exekúciu zastaviť, ale len prerušiť, nakoľko z
uvedeného ešte nie je zrejmé, či na majetok povinného bude vyhlásený konkurz. O prerušení exekúcie
vydá pridelený súdny exekútor upovedomenie. V prípade, ak bude vyhlásený konkurz, súdny exekútor

taktiež vydá upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s odôvodnením.

18. Súd pri skúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že povinný nepreukázal
dôvody, pre ktoré by nastali okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku alebo iné skutočnosti,
ktoré by bránili vymáhateľnosti exekučného titulu.

19. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že nie sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, preto v súlade s citovaným ustanovením § 61k ods. 1 písm. d) v
spojení s § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie zamietol.

20. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

21. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

22. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

23. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

24. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

25. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd

prizná náhradu týchto trov protistrane.

26. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

27. Právny zástupca oprávneného si uplatnil trovy právneho zastúpenia. Keďže právny zástupca mal
úspech, prináleží mu odmena vo výške XXX,XX Eur pozostávajúce z odmeny právneho zástupcu vo
výškeXXX,XXEur,režijnéhopaušáluvovýške9,21EuraDPH,t.j.XX,XXEur.Nakoľkoprávnyzástupca

oprávneného mal úspech v podaní, prislúcha mu náhrada trov za podanie k návrhu povinného na
zastavenie exekúcie. V dôsledku úspešnosti podania, súd vyčíslenú náhradu trov právneho zastúpenia
priznal v plnom rozsahu.28. Nakoľko súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, oprávnenému podľa ustanovenia §
199d ods. 1 Exekučného poriadku vznikol nárok na náhradu výdavkov spojených s jeho zastupovaním
v prebiehajúcej exekúcii. Oprávnený si trovy v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie

uplatnil,pretosúdotrováchoprávnenéhovuvedenomprípaderozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovej
časti uznesenia.

29. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vydá dodatok k povereniu na priznané trovy právneho
zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.