Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010598
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1116010598.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, v konaní pred senátom zloženom z predsedu senátu JUDr. Ján Golian, PhD.,

a členov senátu Emília Opavská a Jozef Hlinka na hlavnom pojednávaní dňa 31. 1. 2019 v Bratislave, v
trestnej veci obžalovaného R. K., stíhaného pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4
písm. b) Tr. zákona v súbehu prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
R. K. nar. XX. XX. XXXX v A.
trvale bytom Š. XX, Bratislava
t. č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase od 18:30 hodiny dňa 11.03.2015 do 07:30 hodiny dňa 12.03.2015 v Bratislave
na T. L. Č. X v budove B. C. L., Fakulta E. P. W.T. C., Samostatné oddelenie jazykov na 6. poschodí na
riadne uzamknutej kancelárii číslo 6103 vykopol vstupné dvere, vošiel dnu a z pracovného stola odcudzil
notebook značky ASUS X550CC-XO106, sériové číslo F., CN: 4137, inventarizačné číslo fakulty 786 00

229863, zakúpený v septembri 2014 za cenu 459,10 EUR, následne na to vykopol riadne uzamknuté
vstupnédveredokanceláriečíslo6107,vošieldnuazozásuvkypracovnéhostolaodcudziltamodloženú
finančnú hotovosť v bankovkách a minciach rôznej nominálnej hodnoty vo výške spolu 33,- EUR, ďalej
vykopol riadne uzamknuté vstupné dvere do kancelárie číslo 6108, vošiel dnu a z pracovného stola
odcudzilnotebookznačkyASUSK501J-SX078,nezistenéhosériovéhočísla,inventarizačnéčíslofakulty
786 00 203930, zakúpený v roku 2009 za sumu 423,64 EUR a obal Asus Trilover PAD v hodnote
23,88 EUR, čím poškodenému Slovenská C. L., H. E. P. W. C. so sídlom v A. na T. X spôsobil škodu
krádežou vo výške 939,52 EUR a škodu poškodením vstupných dverí do kancelárií vo výške 369,- EUR,

pričom následne bolo zistené, že R. K. bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III pod číslom konania 0T 56/14 zo dňa 10.04.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť 10.04.2014 za prečin krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so skúšobnou
dobou v trvaní 1 rok 6 mesiacov do 10.10.2015,
teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania (vlámaním)

- zničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchalzločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci
podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38

odsek 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému a súhrnnému trestu odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 12.9.2017,
právoplatný 28.9.2017, sp. zn. 5T/68/2015, ktorým mu bol vymeraný trest odňatia slobody 1 (jeden) rok a
6 (šesť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III zo
dňa 3.5.2016, právoplatný 9.7.2016, sp. zn. 1T/31/2016, ktorým mu bol vymeraný trest odňatia slobody
1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Slovenská C. L., H. E. P. W. C.Z. so sídlom T. X, Bratislava škodu v sume 1.308,52 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie,

alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15. dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave.

rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,

c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
uvedeným v § 183 ods. 1, Trestného poriadku.