Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 31, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/2015/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109225873
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6109225873.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,
so sídlom Boulevard Haussman 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločnostípodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvomBNPPARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava,
IČO: 47 258 713, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Po, vložka č.2990

B ( ďalej len BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA), proti povinnému: L. P., V.. XX. XX. XXXX, P.
Y.Á. A. XXXX/XX, XXX XX P. P., Q. D. B. X, XXX XX T. Ľ., Š. N. T., na vymoženie pohľadávky vo výške
595,73 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Markom Rusom, Exekútorský
úrad Revúca, so sídlom Železničná 257/19, 050 01 Revúca, pod sp. zn. EX 2215/2013

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 54,35 eura do 3 dní od
doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, podal na podklade exekučného titulu, vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 60Cb 204/07-49 zo dňa 03. 09. 2008, na vymoženie
pohľadávky vo výške 595,73 Eur s príslušenstvom, v čase podania návrhu, existujúci právny subjekt

CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, právne
zastúpený JUDr. Helenou Strachotovou, usadeným euroadvokátom, so sídlom Hviezdoslavova 7, 036
01 Martin.

2. Poverením č. 5601 052773 zo dňa 14. 12. 2009 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Václava Kudelu, Exekútorský úrad Bratislava I, so sídlom Lužická

7, 811 08 Bratislava I, ktorý ju viedol pod spis. zn. EX 132/2009. Rozhodnutím ministra spravodlivosti
SR č. 29958/2012/52 zo dňa 12. 12. 2012 bol na vlastnú žiadosť súdny exekútor JUDr. Václav Kudela
odvolaný z funkcie, čím mu zanikol výkon funkcie exekútora v zmysle § 16 ods. 1 písm. c) zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Za jeho náhradníka určila Slovenská komora exekútorov
JUDr. Marka Rusa, súdneho exekútora, Exekútorský úrad Revúca, so sídlom Železničná 257/19, 050

01 Revúca, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. EX 2215/2013.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením číslo konania 4Er/2015/2009- 28 zo dňa 21. 09. 2017,
právoplatným dňa 04. 11. 2017 rozhodol, že exekúcia v dôsledku cezhraničného zlúčenia spoločností
CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783 a BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussman 1, 75009 Paríž, Francúzsko,

zapísanávparížskomRegistriobchoduaspoločnostípodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskej
republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, sosídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713, zapísaná v Obchodnom registri Okresného
súdu Bratislava I, oddiel: Po, vložka č.2990 B pokračuje s právnym nástupcom oprávneného a to
spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussman 1, 75009

Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca
na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka
zahraničnejbanky,sosídlomKaradžičova2,82108Bratislava,IČO:47258713,zapísanávObchodnom
registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Po, vložka č.2990 B ( ďalej len BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA) .

4. Súdny exekútor podal na súd dňa 02. 08. 2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 63,10 eura.

5. Súd mal z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise preukázané, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/135/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 43/2018 zo dňa 01. 03.

2018 pod K013864, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a zároveň bol povinný oddlžený, a to
podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR").

6. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 167f ods. 2 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 166a ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

11. Podľa § 166b ods. 1 ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,

c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,

f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

12. Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávkya) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)

tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,

d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

13. Pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie,
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a nepatrí
medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté. Súd s ohľadom na vyššie uvedené podľa § 57 ods.
2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) v spojení s § 167f ods. 2 ZKR ex offo zastavil

exekúciu, v ktorej sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

14. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 10. 2013) aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 1, § 196 Exekučného poriadku v znení
účinnomdo31.10.2013).Vzhľadomnadôvodzastaveniaexekúcie,nemajetnosťpovinného,jevdanom

prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

15. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 63,10 eura, z toho odmenu 33,19 eura, náhradu
hotových výdavkov 19,40 eura a 20 % DPH vo výške 10,51 eura.

16. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo
výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. v
znení účinnom do 30. 04. 2008). Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu preukázaných účelne
vynaložených hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekúcie (poštovné výdavky vo výške
7,30 eura za doručovanie 5 ks doporučených zásielok / 17. 01. 18 - 1,65 eura, 22. 12. 2017 - 1,45

eura, 6. 10. 16 a 16. 09. 16 - 2 x 1,40 eura, 03. 04. 2013 - 1,40 eura/, poplatky za súčinnosť inštitúcií
2,30 eura a predloženie exekučného spisu 2,50 eura) vo výške 12,10 eura. Zvyšok hotových výdavkov
súd súdnemu exekútorovi pre nepreukázateľnosť v exekučnom spise nepriznal. Z internetovej stránky
Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH, preto mu súd
priznal 20% DPH z odmeny aj z náhrady hotových výdavkov (z 45,29 eura) vo výške 9,06 eura. Exekúcia

bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, preto súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
(vzneníúčinnomdo31.10.2013)uložiloprávnenémupovinnosťuhradiťsúdnemuexekútorovivzniknuté
trovy exekúcie v celkovej výške 54,35 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.