Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31Cb/85/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118213944
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Matfiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118213944.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Slovak Ingeniering s.r.o., so sídlom Masarykova 22, Prešov 080
01, IČO: 43 995 969, právne zastúpený: JUDr. Vieroslava Vočková, advokát s.r.o., so sídlom Slovenská
69, Prešov 080 01, IČO: 47 250 631, proti žalovanému: BAMAC, spol. s r.o., so sídlom Palackého 14,
Košice 040 01, IČO: 31 716 849, o zaplatenie 2 796 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu z 6.11.2018, doručeným súdu dňa 9.11.2018, sa žalobca
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2 796 EUR s príslušenstvom. Zároveň sa domáhal náhrady
trov konania.

2. Žalobca bol výzvou zo dňa 15.11.2018 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške

167,50,- EUR v zmysle položky 1a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992
Zb. a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy a zároveň bol poučený, že ak nebude poplatok v určenej
dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola predmetná výzva doručená do
elektronickej schránky dňa 17.12.2018.

3. Žalobca v lehote stanovenej súdom súdny poplatok nezaplatil.

4. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenie

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa ust. § 14 ods. 1 zák. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

6. Podľa ust. § 14 ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. Žalobca súdny poplatok v lehote stanovenej súdom nezaplatil, o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku bol riadne poučený, preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie z dôvodu
nezaplatenia súdneho poplatku zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. (§ 239 ods. 1 CSP, § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 248, § 250 CSP)

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti,
ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§
14 ods. 3 zák. o súdnych poplatkoch)