Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 12, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217224024
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217224024.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., sídlo: Mýtna č. 48, Bratislava, IČO:
35 831 154, zastúpený advokátom: JUDr. Ján Šoltés, sídlo: Mýtna č.48, Bratislava, proti žalovanému:
Z. J., bytom: P. Č.. XXX, K., narodený: X.XX.XXXX, v konaní o zaplatenie 82,37 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 61,06 eura a iné trovy vo
výške 16,50 eura, a to do troch dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 36Cb 126/2017-67 zo dňa 9.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.11.2018,
súd v treťom výroku predmetného rozsudku rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy
konania v plnom rozsahu. V odôvodnení rozsudku uviedol, že o trovách konania rozhodol v zmysle ust.
§ 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) z dôvodu, že žalobca bol úspešný v plnom
rozsahu.

2. Podľa ust. § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.
3. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa ust. § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd
môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
5. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP, aj uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

7. Súd priznal žalobcovi ako strane úspešnej v spore účelne vynaložené trovy na uplatnenie jeho práva
v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej a účinnej v čase vykonania
úkonu právnej služby celkovo za 2 úkony právnej služby v sume 33,20 eur nasledovne: 1. príprava
a prevzatie zastúpenia dňa 29.5.2017 v sume 16,60 eura a 2. písomné podanie žaloby na súd dňa
12.10.2017 v sume 16,60 eura.

8. Ku obom úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál)
v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. 2 x
8,84 eur (rok 2017), spolu 17,68 eura.
9. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, t.j. o sumu 10,18
eura, keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH.
10. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 61,06

eura.11. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 16,50 eura za
súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
12.Vzmysleust.§263ods.1CSPjeprijímateľomnáhradytrovkonaniaadvokát(advokátskakancelária)

žalobcu, t.j. JUDr. Ján Šoltés.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujevzmysleust.§239ods.1CSPprípustnásťažnosť,ktorásapodávavlehote15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. §243 CSP, v sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.