Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Daniel Marcián
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/19/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619010097
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619010097.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie JUDr. Danielom Marciánom dňa 11.
marca 2019 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j) a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v y
d á v a tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
D. Ž. O. I. P. , nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom F. T. XXX, okres
A. E.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 9. 3. 2019 asi o 14.30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot Partner Combi, svetlej
striebornej metalízy, s prideleným evidenčným číslom: LM 708DE, ktorého je vlastníkom, po cestnej
komunikácii č. II/537 v smere od obce Pribylina, okres Liptovský Mikuláš, na obec Vavrišovo, okres
Liptovský Mikuláš, pričom asi 500 m pred obcou Vavrišovo, okres Liptovský Mikuláš, bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Liptovskom Hrádku, a zároveň vyzvaný, aby sa
podrobil dychovej skúšky, pričom použitím prístroja AlcoQuant 6020 plus, č. A409170, číslo merania:
2533, bol u neho zistený pozitívny výsledok 1,03 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo je po
prepočte 2,15 ‰,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov
a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1 a ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 6 (šesť) rokov a 10 (desať) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.