Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010038
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 25. 01. 2019 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený H. H. L. Q. S. Í. P., F.. XX. XX. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
J. F. T., U. XXX/XXX, bez prihlásenia
bytom Q., B. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 22. 01. 2019 v čase okolo 23.30 hod. riadil v stave vylučujúcom spôsobilosť, po požití alkoholických
nápojov, osobné motorové vozidlo značky Škoda Roomster ev. č. Q. XXX B. v meste Trebišov po ulici M.
R. Štefánika v smere od OC Berehovo k VÚB banke, kde bol pred obytným blokom č. 1515 zastavený
a následne kontrolovaný hliadkou OO PZ Trebišov, pričom pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil
dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo: A 409603, ktorým mu dňa 22.

01. 2019 v čase o 23.35 hod. bola nameraná hodnota 1,01 mg etanolu na jeden liter vydychovaného
vzduchu, čo je v prepočte 2,10 promile etanolu v krvi,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobil značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. c/ Trestného poriadku peňažný trest vo výške 700,- (sedemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. b/ Trestného poriadku trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 30
(tridsať) mesiacov.

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobil značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.