Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 13, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/118/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119211757
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Opálková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119211757.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica, so sídlom ČSA 7, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 30 794 536, proti povinnému: N. S., T..
XX.XX.XXXX, U. H. XXX XX H.Y. XXX, XXX XX F., o vymoženie zameškaného výživného 602,94 Eur,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a

m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.01.2019, domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 602,94, na základe exekučného titulu -
Rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/335/2012-51 zo dňa 15.05.2013 v spojení s
Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 15CoP/22/2013-66 zo dňa 10.04.2013, právoplatný

a vykonateľný dňa 18.04.2013.

2.Súdpopreskúmanínávrhunavykonanieexekúciespolusprílohami,atoexekučnýchtitulovadoložiek
právoplatnosti a vykonateľnosti zistil, že nie sú splnené podmienky na vydanie poverenia, nakoľko k
návrhu na vykonanie exekúcie neboli pripojené dokumenty v zákonom požadovanej forme. Z uvedeného
dôvodu dňa 04.02.2019 súd vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy odstránil

vady návrhu, a to konkrétne aby predložil súdu opätovne exekučné tituly - Rozsudok Okresného súdu
BanskáBystricač.k.32P/335/2012-51zodňa15.01.2013aRozsudokKrajskéhosúduvBanskejBystrici
č. k. 15CoP/22/2013-66 zo dňa 10.04.2013, ktoré je súdu potrebné predložiť v zmysle § 48 ods. 6
Exekučného poriadku, so zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe postupom
uvedeným v § 36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších

predpisov a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii
v znení neskorších predpisov, spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou. Oprávnený bol poučený
o lehote potrebnej na vykonanie opravy predmetného návrhu, o skutočnosti, že opravu je potrebné
vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ako aj o následkoch neodstránenia
vád. Predmetná výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola oprávnenému doručená
dňa 04.02.2018.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na

vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100% majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

7. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto
nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o

následkoch neodstránenia vád.

8. Oprávnený doručil dňa 11.02.2019 prostredníctvom elektronického formulára Oprava vád návrhu
opätovne exekučné tituly - Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/335/2012-51 zo dňa
15.01.2013 a Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 15CoP/22/2013-66 zo dňa 10.04.2013

autorizované pečaťou oprávneného a dve osvedčovacie doložky vytvorené Slovenskou poštou a. s.
autorizované pečaťou oprávneného. Súd po preskúmaní tohto podania zistil, že predmetné prílohy
naďalej nespĺňajú požiadavku uvedenú v § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený predložil
tieto dokumenty autorizované elektronickou pečaťou oprávneného, a nie pečaťou Slovenskej pošty,
a. s., ktorá zaručenú konverziu vykonala. Z exekučných titulov mal súd za preukázané, že tieto boli

vydané ako listinné dokumenty, ktoré bolo súdu potrebné predložiť v zmysle ustanovenia § 48 ods.
6 Exekučného poriadku ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného
dokumentu v listinnej podobe.

9. V danej veci súd mal za preukázané, že oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v súlade

s výzvou súdu zo dňa 04.02.2019, nakoľko nepredložil exekučné tituly v zákonom požadovanej forme

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu oprávneného s § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. písm a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

11. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

13. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

14. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

15. Keďže si oprávnený v tomto exekučnom konaní trovy žiadne trovy neuplatnil, súd o nároku na
náhradu trov exekučného konania nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.