Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 12, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16C/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6905211113
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6905211113.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti Ž. X/ L. O., B.. XX. XX. XXXX, X. XXX
XX W. XX, Ž. X/ G. I., B.. XX. XX. XXXX, X. XXX XX W. XX H. Ž. X/ T. J., B.. XX. XX. XXXX, X. XXX XX
W. XXX, o zaplatenie 4.494,- Sk (149,17 Eur), o návrhu žalobcu na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 05. 08. 2005, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 15. 08. 2005 domáhal voči žalovaným 1/ až 3/ zaplatenia sumy 4.494,- Sk (149,17 Eur) s
príslušenstvom.

2) Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k.

2Ro/1483/2005 zo dňa 17. 08. 2005, ktorým súd žalovaným 1/ až 3/ uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi
spoločne a nerozdielne sumu 4.494,- Sk (149,17 Eur) so 6 % ročným úrokom od 05. 08. 2005 až do
zaplatenia a nahradili trovy konania vo výške 5000,- Sk (16,60 Eur).

3) Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16. 01. 2019 (na č. l. 25 a nasl. p. v.) podal
žalobca návrh na opravu chyby v záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k.

2Ro/1483/2005 zo dňa 17. 08. 2005, a to v časti dátumu narodenia žalovaného 3/ T. J..

4) Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba ako „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5) Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6) Účelom inštitútu opravného uznesenia je napravenie pochybení, ktorých sa dopustil súd. Po
preskúmaní návrhu žalobcu na vydanie opravného uznesenia bolo zo spisu tunajšieho súdu sp. zn.
16C/3/2019 (predtým sp. zn. 2Ro/1483/2005) zistené, že platobný rozkaz č. k. 2Ro/1483/2005 zo dňa
17. 08. 2005 bol vydaný v súlade so žalobou zo dňa 05. 08. 2005 ako i k žalobe pripojených listín. Zo
žaloby ako i k žalobe pripojených listín mal súd jednoznačne za preukázané, že sa v prípade žalovaného
3/ jednalo o fyzickú osobu označenú dátumom narodenia „XX. XX. XXXX“ a nie „XX. XX. XXXX“. Súd

vychádzajúc z uvedeného teda nezistil dôvody na vydanie opravného uznesenia v zmysle § 224 CSP,keďže má za to, že sa v danom prípade nejednalo o pochybenie zo strany súdu vo vyššie uvedenom
súdnom konaní a preto návrh na vydanie opravného uznesenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Rimavská Sobota (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. f) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh).