Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská
Judgement form – Rozkaz na plnenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/145/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216205166
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216205166.1
Rozkaz na plnenie
Okresný súd Komárno v právnej veci
navrhovateľa: Mesto Komárno, IČO: 306 525, so sídlom 945 01 Komárno
Námestie generála Klapku 1
proti
odporcovi: W. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. X/XX,
XXX XX T., občan SR
o vypratanie bytu
r o z h o d o l :
I. Odporca j e p o v i n n ý vypratať byt č. XX nachádzajúci sa na prízemí bytového domu so súpisným
číslom XXX na adrese N. X v T., parc. č. XXXX (parc. reg. C), evidovaný na LV č. XXXX pre k.ú. T.
pozostávajúceho z jednej izby a príslušenstva: kuchyňa, kúpelňa, predsieň, WC a pivnica, a odovzdať
ho navrhovateľovi do 15 dní od právoplatnosti tohto rozkazu na plnenie s tým, že odporca nemá právo
na bytovú náhradu.
II.Odporca je povinný do15dníodprávoplatnosti tohtorozkazunaplneniezaplatiťnavrhovateľovi
náhradu trov konania vo výške 99,50 eur.
Poučenie:
Súd týmto rozkazom na plnenie rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou uloženou Vám týmto rozkazom (výrok I.), máte možnosť
v lehote 15 dní podať na súde, ktorý rozkaz na plnenie vydal, odpor proti rozkazu na plnenie. Odpor je
potrebné odôvodniť rozhodujúcimi skutočnosťami. Podľa § 174b ods. 3 O.s.p. na rozkaz na plnenie sa
primerane použijú ustanovenia § 172 ods. 2, 3, 5 až 7 a 9 a § 173 a 174 O.s.p..
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez vecného odôvodnenia alebo
neoprávnenou osobou. Ak rozkaz na plnenie nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa rozkaz na plnenie týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba.
Rozkaz na plnenie, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie
podľaosobitnéhozákona,resp.návrhnavýkonrozhodnutia.Akčolenjedenzodporcovpodávčasodpor
s vecným odôvodnením, zrušuje sa tým rozkaz na plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.
To neplatí, ak sa rozkaz na plnenie týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba.Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ďalších účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.