Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škrovanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/31/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010758
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618010758.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica v konaní pred samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou vydáva podľa § 353
ods. 1 Tr. por. dňa 17.1.2019 tento
trestný rozkaz:
Obvinená:
L. Q., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom Č., S. XXX/X, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody vo VTOS
Hrnčiarovce nad Parnou,
uznáva sa za vinného, že:
hoci dňa 30.8.2017 v mieste svojho trvalého pobytu v Č., S. XXX/X prevzal výzvu Okresného súdu
Senica na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Senica č.k. XT/XXX/XXXX zo dňa 18.11.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť 8.12.2015, v spojení s uznesením Okresného súdu Senica č.k. 2Nt/22/2017 zo dňa
14.6.2017, ktorým bol obžalovanému nariadený výkon trestu v trvaní 12 mesiacov a ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.6.2017, pričom výkon trestu mal nastúpiť do 11.9.2017, čo však neurobil a dňa
X.X.XXXX bol príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Šaštín - Stráže dodaný do výkonu trestu,
teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
r o z h o d o l :
podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obv. L. Q., nar. XX.X.XXXX v J., nakoľko
pokladá trest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom OS Senica č.k. XT/XX/XXXX zo dňa 3.8.2018,
právoplatným dňa 3.8.2018 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho
prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Tr.por.).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.