Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 5, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Ek/1275/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118332427
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Baboľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118332427.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: T.. T. M., nar.: XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E.
ulica XXX/X, XXX XX O., zast. právnym zástupcom: JUDr. Igor Horanský, so sídlom Staničná 1, 921 01
Piešťany, IČO: 51 019 884, proti povinnému: T.. E. M., nar.: XX.XX.XXXX, trvalý pobyt F. M. I. XXX/XX,
XXX XX O., o vymoženie príslušenstva pohľadávky, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.09.2018 domáhal od
povinného vymoženia príslušenstva pohľadávky na základe exekučného titulu - Uznesenia Okresného
súdu Prievidza sp. zn.: 13C/144/2015 zo dňa 06.04.2016 (ďalej len ,,exekučný titul“), ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.04.2016 a vykonateľnosť dňa 04.05.2016.

2. Súd dňa 16.11.2018 vyzval oprávneného prostredníctvom jeho právneho zástupcu, aby opätovne
doručil súdu exekučný titul a to vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu v listinnej podobe, spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou podľa § 35
ods. 1 písm. b), § 35 ods. 2 a § 36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe
výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-
Governmente) v znení neskorších predpisov a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky

č. 275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov. V ďalšom bode súd vyzval
oprávneného, aby opätovne doručil súdu plnomocenstvo, ktorým oprávnený splnomocňuje právneho
zástupcu oprávneného: JUDr. Igor Horanský na zastupovanie v exekučnom konaní, a to vo forme
elektronického dokumentu autorizovaného splnomocniteľom podľa ust. § 23 ods. 3 písm. a) bod 1
zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) alebo vo forme elektronického dokumentu,

ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe, spolu s pripojenou
osvedčovacou doložkou podľa § 35 ods. 1 písm. b), § 35 ods. 2 a § 36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o
elektronickejpodobevýkonupôsobnostiorgánovverejnejmociaozmeneadoplneníniektorýchzákonov
(zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej
republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov. Na záver súd vyzval
oprávneného aby opravil návrh na vykonanie exekúcie v časti úrokov z omeškania s prihliadnutím

na dobrovoľné plnenie povinného. Oprávnený bol v predmetnej výzve poučený o lehote potrebnej na
vykonanie opravy návrhu, o skutočnosti, že opravu je potrebné vykonať prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára, ako aj o následkoch neodstránenia vád. Výzva na odstránenie vád návrhu na
vykonanie exekúcie bol právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 02.12.2018.

3. Dňa 11.12.2018 bola súdu doručená prostredníctvom elektronického formulára - ,,Exekučné konanie

- Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie Okresnému súdu Banská Bystrica“ oprava vád návrhu na
vykonanie exekúcie, avšak nie v súlade s výzvou.4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

7. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

6. Z dôvodu, že plnomocenstvo bolo autorizované - podpísané zaručeným (kvalifikovaným)
elektronickým podpisom právneho zástupcu a nie zaručeným elektronickým podpisom oprávneného,
resp. z dôvodu, že nebola vykonaná zaručená konverzia takto udeleného plnomocenstva a súčasne

nebola vykonaná zaručená konverzia exekučného titulu, za účelom zachovania ich právnych účinkov,
tak ako to súd požadoval vo výzve, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1
Exekučného poriadku odmietol.

7. S prihliadnutím na skutočnosť, že k došlo k odmietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,

bol naplnený dôvod na vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku. O vrátení súdneho poplatku súd
rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.