Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/117/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011551

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418011551.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a
prísediacichJaroslavaRajčanaaAntonaGajdošíka,nahlavnompojednávaníkonanomdňa04.02.2019,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M., nar. XX.XX.XXXX v N., okres D., trvale bytom S., časť F., okres D., prechodne bytom

Q., okres D., anodizér E.
sa

podľa § 285 písm. c) Trestného poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom,
zo dňa 15.11.2018, sp. zn. 1Pv 10/18/6613, ktorou mu bolo kladené za vinu, že :

v presnejšie nezistenom čase mesiaca január 2018 vykonal krádež vlámaním do chaty s popisným

číslom XXX, ktorá sa nachádza v k. ú. obce R., časť W. a to tým spôsobom, že po prekonaní oplotenia,
ktoré preskočil, prišiel k vchodovým dverám chaty, kde začal do nich kopať a tieto sa v dôsledku kopania
otvorili, následne vošiel do vnútorných priestorov suterénu chaty, kde bolo uskladnené rôzne náradie,
odkiaľ odcudzil 1 ks motorovú pílu značky STIHL, benzínová, model MS 211 bez bližšie zisteného
výrobného čísla, 1 ks elektrickú motorovú pílu značky GARDEN nezisteného typu a výrobného čísla, 1
ks gola sadu značky STANLEY, čím majiteľovi chaty H., nar. XX.XX.XXXX., trvale bytom C., spôsobil
škodu odcudzením vecí vo výške 174,33,-€ a škodu poškodením zariadenia vo výške 43,25,-€,

teda

mal neoprávnene vniknúť do obydlia iného a čin spáchať závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

tým mal spáchať

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005
Zbierky zákonov s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona,

o s l o b o d z u j e ,

pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

Podľa § 288 ods. 3 Trestného poriadku súd poškodeného H. odkazuje na civilný proces.Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.