Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/117/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011551
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418011551.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a
prísediacichJaroslavaRajčanaaAntonaGajdošíka,nahlavnompojednávaníkonanomdňa04.02.2019,
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný M., nar. XX.XX.XXXX v N., okres D., trvale bytom S., časť F., okres D., prechodne bytom
Q., okres D., anodizér E.
sa
podľa § 285 písm. c) Trestného poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom,
zo dňa 15.11.2018, sp. zn. 1Pv 10/18/6613, ktorou mu bolo kladené za vinu, že :
v presnejšie nezistenom čase mesiaca január 2018 vykonal krádež vlámaním do chaty s popisným
číslom XXX, ktorá sa nachádza v k. ú. obce R., časť W. a to tým spôsobom, že po prekonaní oplotenia,
ktoré preskočil, prišiel k vchodovým dverám chaty, kde začal do nich kopať a tieto sa v dôsledku kopania
otvorili, následne vošiel do vnútorných priestorov suterénu chaty, kde bolo uskladnené rôzne náradie,
odkiaľ odcudzil 1 ks motorovú pílu značky STIHL, benzínová, model MS 211 bez bližšie zisteného
výrobného čísla, 1 ks elektrickú motorovú pílu značky GARDEN nezisteného typu a výrobného čísla, 1
ks gola sadu značky STANLEY, čím majiteľovi chaty H., nar. XX.XX.XXXX., trvale bytom C., spôsobil
škodu odcudzením vecí vo výške 174,33,-€ a škodu poškodením zariadenia vo výške 43,25,-€,
teda
mal neoprávnene vniknúť do obydlia iného a čin spáchať závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
tým mal spáchať
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005
Zbierky zákonov s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona,
o s l o b o d z u j e ,
pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.
Podľa § 288 ods. 3 Trestného poriadku súd poškodeného H. odkazuje na civilný proces.Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.