Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 28, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010914
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010914.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému T. C., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom K.,
t. č. I. T., J. XX, pre pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 1 Tr. zákona spáchaný
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona, samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom v Trenčíne dňa
28.11.2018, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie obvineného T.

C., nar. XX.XX.XXXX, pre pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 1 Tr. zákona spáchaný
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona, uvedenom v obžalobe Okresnej prokuratúry Trenčín pod č.
k. 1Pv 19/18/3309-24 zo dňa 22.06.2018, na skutkovom základe že:

obvinenípopredchádzajúcejvzájomnejdohodeodcudziťelektrickýtransformátordňa05.01.2018včase
približne o 23.30 hod. vo Veľkých Bierovciach vošli cez otvorenú bránu v zadnej časti dvora do areálu

poľnohospodárskeho družstva odkiaľ sa presunuli ku stĺpu vysokého napätia s označením 71 C8, na
ktorý obvinený S. K. vyliezol, počas čoho obvinený T. C. dával pozor, či niekto nejde, kde pri prestrihávaní
kábla s prineseným náradím došlo k zásahu obvineného S. K. elektrickým prúdom, pričom odcudzením
transformátora vysokého napätia mohli spôsobiť spoločnosti JANEK, s.r.o., so sídlom Dolný Moštenec
č. 122, IČO: 31569137, škodu vo výške 270,- €,

pretože sú u neho splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku.

II. Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín pod č. k. 1Pv 19/18/3309-24 zo dňa 22.06.2018 podal na
Okresný súd Trenčín obžalobu na obvineného T. C., nar. XX.XX.XXXX, pre pokus prečinu krádeže podľa

§ 14 ods. 1 k § 212 ods. 1 Tr. zákona spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona, na skutkovom
základe uvedenom v obžalobe a vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený v prípravnom konaní na výsluchu v postavení obvineného vyhlásil, že spáchal skutok, pre
ktorý je stíhaný a svoje konanie oľutoval.

Z odpisu registra trestov (č. l. 68) súd zistil, že obvinený doposiaľ nebol súdne trestaný.

Z Výpisu z ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky (č. l. 64) vyplynulo,
že obvinený sa v období od 16.06.2013 do 06.04.2018 dopustil celkom 19 priestupkov, a to všetkých
na úseku cestnej premávky.Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o
tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné
potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto
rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí

obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Súd má výpoveďou obvineného za preukázané, že obvinený urobil vyhlásenie v zmysle § 216 ods. 1
písm. a) Tr. poriadku, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, pričom súd nemá odôvodnené pochybnosti

o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne.

Súd považoval za splnenú aj podmienku uvedenú v § 216 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku, keď z obsahu
spisu nevyplynulo, že by obvinený trestným činom mal spôsobiť škodu.

Pri hodnotení osoby obvineného prihliadol súd najmä na skutočnosť, že obvinený nebol doposiaľ súdne.
Pokiaľ ide priestupkovú minulosť obvineného súd zohľadnil, že tá pozostáva výlučne z protiprávneho
konania, ktorého sa obvinený dopustil na úseku cestnej premávky, a teda ide o protiprávnu činnosť, ktorá
druhovo nesúvisí s trestnou činnosťou, pre ktorú je obvinený stíhaný v tejto veci. Nakoniec súd prihliadol
aj ku skutočnosti, že obvinený poskytol nevyhnutnú prvú pomoc spoluobvinenému S. K. potom čo ten

bol zasiahnutý pri pokuse spáchať trestný čin elektrickým prúdom.

Preto súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie obvineného, nakoľko sú splnené všetky formálne
podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku a skončenie veci podmienečným zastavením trestného
stíhania bude dostačujúcim rozhodnutím. Súd zároveň obvinenému ukladá skúšobnú dobu v trvaní 2

(dva) roky, ktorú vzhľadom na priznanie a oľutovanie obvineného, ako aj jeho nápravu, vzhľadom na
skutočnosť, že doposiaľ nebol súdne trestaný považuje za dostatočnú.

Súd zdôrazňuje, že táto forma rozhodnutia má slúžiť ako výstraha obvinenému pred páchaním ďalšej
trestnej činnosti. Samotné prejednanie veci v prípravnom konaní má byť dostatočným ponaučením pre

obvineného.Počasuloženejskúšobnejdobybudemaťobvinenýmožnosťspoločnostiasúdupreukázať,
že podmienečné zastavenie trestného stíhania bolo spravodlivým a dostatočným rozhodnutím, pričom
súd poukazuje na zákonné dôsledky pokračovania v trestnom stíhaní (§ 217 ods. 1 Tr. poriadku) v
prípade, že počas skúšobnej doby nebude obvinený viesť riadny život.

Preto na základe uvedených skutočností a citovaných predpisov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.
sa spoločne dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa
dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a spôsobia tak malú škodu, avšak k
dokonaniu činu nedošlo

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia sťažnosť
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok.