Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 8, 2007

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/24/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6304121314
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2007:6304121314.5

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene v právnej veci navrhovateľa J. F. E. - E., IČO: XXXXXXXX,. so sídlom U.. H.
č. XX,. XXX. XX. S.,
zastúpený M.. S. J., advokátom, so sídlom D. XX,. XXX. XX. Z. proti odporcovi I.. Ľ. P., nar. XX.. X..
XXXX,. bytom J. M. X,. XXX XX. Z., občan SR, zastúpený J.. M. V., bytom N.. S. XX/XX,. XXX. XX. Z.
o zaplatenie 36 018,00 Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e ohľadne sumy 11 111,- Sk spolu s prevyšujúcim úrokom z omeškania
nad 9 % ročne.

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 24 907,- Sk spolu s úrokom z omeškania

vo výške 9 % ročne od 24. 11. 2004 až do zaplatenia, ako aj trovy konania na účet právneho zástupcu
navrhovateľa v celkovej výške 18 084,- Sk, všetko v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť štátu na účet Okresného súdu vo Zvolene trovy vo výške 673,- Sk v
lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok v kolkových známkach vo výške 900,- Sk
prostredníctvom Daňového úradu v B. B. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a odporcovi zaplatený súdny poplatok v kolkových známkach vo výške 900,- Sk
prostredníctvom Daňového úradu vo Z. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 24. 11. 2004 domáhal toho, aby súd vydal
platobný rozkaz, v ktorom by odporcu zaviazal na zaplatenie celkovej sumy 36 018,00 Sk s 12 % úrokom
z omeškania ročne od 25. 3. 2004 až do zaplatenia, ako aj trov konania.

Proti tomuto platobnému rozkazu bol podaný odpor, preto súd vo veci nariadil pojednávanie.

Súd vo veci vykonal dokazovanie, s tým, že vo veci bol vypracovaný aj znalecký posudok. Následne
súd vytýčil pojednávanie na deň 8. 11. 2007. Na tomto pojednávaní tak právny zástupca navrhovateľa,
ako aj zástupca odporcu k veci uviedli, že žiadajú, aby súd schválil zmier medzi účastníkmi konania a
to v tom zmysle, že navrhovateľ zoberie svoj návrh čiastočne späť ohľadne sumy 11 111,- Sk. V tejto
časti žiadal konanie čiastočne zastaviť. Čo sa týka schválenia zmieru, navrhli, aby súd schválil zmier v
znení, že odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 24 907,- Sk spolu s úrokom z omeškania

vo výške 9 % ročne od 24. 11. 2004 až do zaplatenia, ako aj trovy konania na účet právneho zástupcu
navrhovateľa v celkovej výške 18 084,- Sk, všetko v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.Zástupca odporcu súhlasil s tým, aby konanie bolo čiastočne zastavené ohľadne sumy 11 111,- Sk, ako
aj ohľadne prevyšujúceho úroku z omeškania. Čo sa týka navrhnutého schváleného zmieru navrhol, aby
súd schválil zmier vo vyššie uvedenom znení. Takisto súhlasil aj s trovami konania vo výške 18 084,- Sk.

Súd v prvom rade aplikoval zákonné ustanovenie § 96 ods. 1 O. s. p. podľa ktorého navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to z časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví, ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie a keďže navrhovateľ so súhlasom
odporcu zobral svoj návrh čiastočne späť ohľadne sumy 11 111,- Sk spolu s prevyšujúcim úrokom z
omeškania nad 9 % ročne, súd konanie v tejto časti čiastočne zastavil.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie a keďže obidvaja účastníci navrhli
schváliťzmiervyššieuvedeného znenia,súdpredmetnýzmierschválil,nakoľkotaktokoncipovanýzmier
neodporuje právnym predpisom. Z tohto dôvodu súd predmetný zmier schválil.

Súd zároveň v zmysle § 148 ods. 1 O. s. p. zaviazal odporcu na náhradu trov konania, ktoré zaplatil štát a
to vo výške 673,- Sk s tým, že sa jedná o to, že vo veci bol vypracovaný znalecký posudok, za čo znalcovi
bola priznaná znalecká odmena v celkovej výške 10 673,- Sk a táto vo výške 10 000,- Sk bola krytá
zo zálohy zloženej na znalecké dokazovanie a zbytok vo výške 673,- Sk bol hradený z rozpočtových
prostriedkov štátu. Z týchto dôvodov súd zaviazal odporcu podľa výsledku konania na znášanie týchto

trov, ktoré doteraz znášal štát.

Súd zároveň poplatku v zmysle § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, rozhodol o
vrátení 50 % zaplatených súdnych poplatkov tak navrhovateľovi, ktorý zaplatil súdny poplatok vo výške
1 800,- Sk za podaný návrh, ako aj odporcovi, ktorý zaplatil súdny poplatok vo výške 1 800,- Sk za

podaný odpor, keďže vo veci bol schválený zmier po začatí pojednávania, vtedy sa im vráti 50 % zo
všetkých zaplatených poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.