Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Michal Frátrik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119010024
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119010024.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
17. januára 2019 v Trenčíne vydáva tento
r o z h o d o l :
X. G. Q., narodený XX.XX.XXXX v R., trvale bytom S. XXXX/XX, R., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava
j e v i n n ý , ž e
dňa 17.03.2018 v ranných hodinách v Trenčíne, časti Sihoť, pod zámienkou odvozu do Zamaroviec,
naložil do osobného motorového vozidla Mercedes E, EČ: TN-XXX-FM poškodenú R. E., nar.
XX.XX.XXXX, následne ju viezol smerom na Bánovce nad Bebravou, pričom nereagoval na žiadosti
poškodenej, aby vozidlo zastavil a ju nechal vystúpiť s tým, že poškodenú doviezol až na presne
nezistené miesto v blízkosti Topoľčian, kde vozidlo odstavil, poškodenej dal facku, vzápätí tento telefón
zlomil a po tom, ako si poškodená otvorila dvere a chcela vystúpiť, ju chytil za ľavú ruku a vtiahol naspäť
do vnútra, následne vozidlo uzamkol, odviezol poškodenú do obce Beckov, kde ju po príchode násilím
vytiahol z vozidla, a to tak, že ju chytil za vlasy a dotiahol do garáže presne nezisteného domu, tu jej dal
pod hlavu igelitové vrece na odpadky, ostrihal jej vlasy na tzv. ježka, čomu sa poškodená zo strachu už
ďalej nebránila a potom ju odviezol do Obce Zamarovce a vysadil pri dome, v ktorom poškodená býva.,
t e d a
inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
násilím,
č í m s p á c h a l
zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 183 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2
Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného
zákona na trest odňatia slobody 36 (tridsaťšesť) mesiacov s poukazom na § 49 odsek 2 Trestného
zákona nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 354 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku a § 287 odsek 1 Trestného poriadku per analogiam
súd poškodenú R. E., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom O. O. XXXX/XX, R. s uplatneným nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
násilím,
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak
proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.