Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7C/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717204861
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2717204861.9

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: E. U., F.. XX.XX.XXXX, T. E. J. D. XXX, XXX XX E. J. D.,
zast.: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hlavná 31, 917 01 Trnava, IČO: 36
865 281 proti žalovanej: A. B., F.. XX.XX.XXXX, T. Š. XXXX/X, XXX XX J., zast.: Advokátska kancelária
Machová s.r.o., so sídlom Sasinkova 886/16, 909 01 Skalica, IČO: 36 864 544,o návrhu na zaplatenie
2.080,22 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1800 eur a to do 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.9.2017 domáhal zaplatenie sumy 2080,22 eur s
príslušenstvom titulom náhrady škody na zdraví . Na pojednávaní dňa 11.12.2018 súd v zmysle
návrhu žalobcu pripustil zmenu petitu, ktorým žiadal uložiť povinnosť žalovanej zaplatiť mu 2145 eur s
príslušenstvom z titulu náhrady škody.

2. Na pojednávaní dňa 06.03.2018 právny zástupca žalovanej predložil súdu návrh na schválenie

súdneho zmieru. Právny zástupca žalobcu uviedol, že predmetný návrh mal k dispozícii a je výsledkom
ich dohody. Zároveň uviedol, že žalobca s týmto návrhom súhlasil.

3. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
8. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.9. Súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia vzhľadom na zmier uzavretý medzi
sporovými stranami a s odkazom na § 221 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, pretože sa strany sporu vzdali práva podať odvolanie
po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55
zák. č. 233/1995 Z. z. v spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).