Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 6, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Csp/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217201931
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217201931.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu : Prima banka Slovensko, a.s., IČO : 31 575 951,
so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina proti žalovanej : A. N., R.. XX.XX.XXXX, D. R. C. XXXX/XX, XXX
XX A. I. o zaplatenie 593,35 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov prvoinštančného konania a náhrada trov odvolacieho konania v
rozsahu 100,00% s tým, že náhradu je povinná zaplatiť žalovaná, k rukám žalobcu. Výška trov konania
bude určená po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 02.02.2017 ( č.l. 1 ) sa žalobca domáhal o zaplatenie žalovanej sumy s
príslušenstvom.

2. Písomným podaním zo dňa 31.01.2019 ( č.l. 114 ) vzal žalobu späť s tým, že žalovaná pred
pojednávaním, ktoré sa malo konať dňa 04.02.2019 uhradila sumu 593,35 Eur. Súčasne uviedli, že voči
žalovanej si uplatňujú náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „ CSP“ ) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Žalobca sa žalobou domáhal o zaplatenie 593,35 Eur. Súčasne žalobou žiadal priznať aj náhradu
trov konania. Žalobca síce uviedol vo svojom podaní, že ide o čiastočné späťvzatie žaloby keďže došlo k
úhrade žalovanej sumy 593,35 Eur, ale žiadal priznať trovy konania. Každé podanie je potrebné posúdiť

nie podľa jeho označenia, ale podľa obsahu. Postupujúc týmto spôsobom preto súd vyhodnotil podanie
žalobcu ako späťvzatie žaloby v celom rozsahu a konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 2/ CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. Zastavenie konania procesne zavinila žalovaná, pretože žalovanú sumu 593,35 Eur uhradila až po
podaní žaloby zo strany žalobcu. Z tohto dôvodu bola žalobcovi priznaná náhrada trov konania v plnej
výške účelne vynaložených trov.

10. O výške trov rozhodne poverený vyšší súdny úradník, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave cestou tunajšieho súdu ( § 362 ods. 1/ CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1/
CSP ).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3/ CSP ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 362 ods. 1/ CSP ).