Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 22, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6PP/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011718
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011718.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Šuťakovej a prísediacich
Anny Papcunovej a Heleny Schnirerovej, o žiadosti odsúdeného Y. F., W.. XX.XX.XXXX o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. októbra 2018 v
Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 415 ods. 1 Trestného poriadku súd návrh odsúdeného

Y. F., W.. X.X.XXXX U. N., bez trvalého pobytu, t. č. ÚVV a ÚVTOS Prešov o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica
zo dňa 5.5.2014, sp. zn. 2T/97/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo
dňa 6.10.2016, sp. zn. 2T/97/2014 v trvaní 6 (šesť) mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Považská
Bystrica zo dňa 2.5.2017, sp. zn. 2T/13/2017 v trvaní 3 (troch) rokov z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.09.2018 podal odsúdený Y. F. žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody uloženého mu rozhodnutím Okresného súdu Považská Bystrica vo výmere 42 mesiacov,
nakoľko mu už uplynuli dve tretiny trestu.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním listinných
dôkazov, a to žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, odpisu registra trestov, hodnotenia

odsúdeného, skráteného výpisu klienta, podstatného obsahu spisov Okresného súdu Považská
Bystrica. sp. zn. 2T/97/2014 a sp. zn. 2T/13/2017, ako aj osobného spisu odsúdeného.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanej žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu trvá v celom rozsahu. Ďalej uviedol, že počas výkonu trestu sa nespráva ako má, ale má svoju
povahu, ktorú žiadny ústav nezmení, jedine čo môže zmeniť, je jeho priorita, on je prchký človek, za

čo má disciplinárne tresty. Môžu zmeniť jeho rozmýšľanie, ale vplyv na život vonku to nemá žiadny.
Disciplinárne odmenený nebol, potrestaný bol päť krát. Doposiaľ bol osem krát trestaný, vo výkone trestu
je prvýkrát, veľa vecí si uvedomil, aj keď to tak nevyzerá, ale on je prchká povaha a nenechá si skákať
po hlave, po prepustení chce žiť normálny život, začať odznova.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ deväťkrát súdne trestaný, a to rozsudkom

Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 28.10.2009, sp. zn. 1T 130/09 k trestu odňatia slobody
3 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok, v ktorej sa osvedčil a hľadí sa na neho, akoby nebol
odsúdený; trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 21.5.2012, sp. zn. 0T 22/12
k trestu odňatia slobody 5 mesiacov so skúšobnou dobu do 21.11.2013, pričom amnestiou prezidenta
SR zo dňa 2.1.2013 mu bol trest odpustený a hľadí sa na neho, aby nebol odsúdený a taktiež trestným
rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T 183/12 zo dňa 22.10.2012 mu bol uložený trest

odňatia slobody 6 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, výkon ktorého
mu bol amnestiou prezidenta SR zo dňa 2.1.2013 odpustený a hľadí sa na neho, aby nebol odsúdený.Ďalej trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T 97/14 zo dňa 5.5.2014 mu
bol uložený úhrnný trest odňatia slobody 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky, ktorý výkon
trestu mu bol dňa 14.12.2016 nariadený v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý

trest vykonal dňa 24.6.2017. Následne bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Žilina zo dňa
18.6.2014, sp. zn. 3T 89/14 k podmienečnému trestu odňatia slobody 3 mesiace so skúšobnou dobou v
trvaní 1 rok, v ktorej sa osvedčil a hľadí sa na neho, akoby nebol odsúdený. Okresný súd Žilina trestným
rozkazom zo dňa 9.2.2015, sp. zn. 28T 132/14 upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na
odsúdenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 3T 89/14. Ďalej bol odsúdený trestným rozkazom Okresného

súdu Považská Bystrica zo dňa 4.5.2016, sp. zn. 0T 26/16 k nepodmienečnému trestu odňatia slobody
7 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia; trestným rozkazom Okresného
súdu Považská Bystrica zo dňa 25.5.2016, sp. zn. 0T 33/16, ktorým súd upustil od uloženia ďalšieho
trestu vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Považská Bystrica sp. zn. 0T 26/16. Naposledy bol
odsúdený rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 2.5.2017, sp. zn. 2T 13/17, ktorým
bol odsúdenému uložený úhrnný trest, spoločný trest a súhrnný trest 3 roky v ústave na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia za súčasného zrušenia výroku o vine a treste uloženého trestným
rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 4.5.2016, sp. zn. 0T 26/16 a výroku o treste
trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 0T 33/16.

Z hodnotiacej správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov zo

dňa 18.09.2018 súd zistil, že odsúdený bol do výkonu trestu predvedený dňa 25.05.2016 do Ústavu
na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Žilina, počas výkonu v ktorom boli u neho
evidované nedostatky v uložení osobných vecí, verbálny konflikt s iným odsúdeným a nedostatok v
oblasti úpravy zovňajšku odsúdeného, ktoré boli riešené v kompetencii príslušného pedagóga. Od
18.10.2016 do 13.6.2018 vykonával trest odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody

pre mladistvých Sučany, v ktorom sa počas adaptácie odsúdeného na podmienky výkonu trestu u
menovaného vyskytlo porušenie povinností upratať pridelený priestor a taktiež povinnosti mať upravený
zovňajšok. Plnenie interných právnych noriem nebolo vždy na požadovanej úrovni, opakovane musel
byť upozorňovaný na dodržiavanie ústavného poriadku. Čistotu a poriadok v osobných veciach udržiaval
na požadovanej úrovni. V interpersonálnych vzťahoch zaujímal dominantnejšiu pozíciu, bol sociálne

sebaistý s neprimerane kritickým vyjadrovaním sa k správaniu ostatných odsúdených. Pracovne
bol zaradený na pracoviskách X. E. M. L. v ústave s dohľadom, ktoré pracovné zaradenie bolo
ukončené z dôvodu nedostatočného plnenia pracovných noriem a porušenia interných predpisov.
Vzhľadom na uvedené negatívne poznatky a neplnenie stanoveného programu zaobchádzania bola
dňa 6.6.2018 s cieľom dosiahnutia požadovanej nápravy odsúdenému zmenená vnútorná diferenciácia

z diferenciačnej skupiny „B“ na diferenciačnú skupinu „C“. Od 14.6.2017 vykonáva trest odňatia
slobody v oddelení výkonu trestu v Sabinove ÚVVaÚVTOS Prešov, kde jeho správanie a vystupovanie
nebolo ani po premiestnení na požadovanej úrovni. Sú evidované opakované negatívne poznatky
súvisiace s neustrojenosťou odsúdeného, nedodržiavaním zásad slušného správania voči iným osobám
a neužívanie liekov spôsobom predpísaným ústavným lekárom. Z dôvodu nedostatku vhodných

pracovných príležitostí, nie je pracovne zaradený. Pravidelne sa však zapája do činností zameraných
na všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, aktivít kultúrno-osvetovej činnosti organizovaných v rámci
oddielu.Počasvýkonutrestuvtomtoústavebolpäťkrátdisciplinárnepotrestaný,disciplinárneodmenený
nebol.

Jeho resocializačná prognóza sa javí ako nepriaznivá, pričom riziko sociálneho zlyhania do budúcna je
vysoké, a to vzhľadom na absenciu sociálneho zázemia, nezamestnanosť pred nástupom do výkonu
trestu, identifikované závislosti, vek, pohlavie, počet doterajších odsúdení, závažnejšiu trestnú činnosť,
kvalitu výchovného prostredia, finančnú situáciu rok pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody,
emocionálnu stabilitu a dosiahnuté vzdelanie. Na základe uvedeného odsúdený nepreukazuje splnenie

podmienok na podmienečné prepustenie, z ktorého dôvodu riaditeľ ústavu odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody neodporúča podmienečne prepustiť.

Zo skráteného výpisu klienta Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov
je zrejmé, že odsúdený odo dňa 24.12.2016 vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený

trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica. sp. zn. 2T/97/2014 v spojení s uznesením
Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T 97/2014 a uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.
zn. 23Tos/124/2016 a od 24.6.2017 vykonáva súhrnný trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom
Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T 13/2017.Zo spisu Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/97/2014 vyplýva, že trestným rozkazom zo dňa
5.5.2014 súd uznal Y. F. vinným z dvojnásobného prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného

zákona, ktorého skutkov sa dopustil dňa 31.8.2013 a 12.3.2014, za čo ho súd odsúdil na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú
dobu 2 (dva) roky. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 6.2.2015. Následne Okresný súd
Považská Bystrica uznesením zo dňa 6.10.2016, sp. zn. 2T/97/2014 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Prešove zo dňa 14.12.2016, č. k. 23Tos/124/2016-125 vyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej

dobe neosvedčil a trest v trvaní 6 (šesť) mesiacov vykoná, pričom pre výkon trestu odňatia slobody
odsúdeného zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Výkon trestu nariadil
súd dňa 14.12.2016 s tým, že odsúdený ho nastúpil dňa 24.12.2016.

Zo spisu Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/13/2017 vyplýva, že rozsudkom zo dňa 2.5.2017
súd schválil dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Považská

Bystrica a Y. F. a uznal Y. F. vinným z pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm.
b), ods. 4 písm. b), c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona a zločinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. c) Trestného zákona, za čo mu uložil
úhrnný trest, spoločný trest a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov, pre výkon ktorého ho
zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň súd zrušil

výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 0T/26/2016 zo dňa
4.5.2016,akoajvýrokotrestetrestnéhorozkazuOkresnéhosúduPovažskáBystricasp.zn.0T/33/2016.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 2.5.2017. Výkon trestu nariadil súd dňa 23.5.2017 s tým, že ho
mánastúpiťpovykonanítrestuvinejveci,zasúčasnéhozapočítaniatrestuodňatiaslobodyod24.5.2016
do 24.12.2016 vykonaného v trestnej veci Okresného súd Považská Bystrica sp. zn. 0T/26/2016.

Ďalej z osobného spisu odsúdeného súd zistil, že odsúdenému bol dňa 19.6.2017 za porušenie
povinnosti zachovávať zásady slušného správania a vystupovania voči osobám, s ktorými prichádza
do styku uložený disciplinárny trest - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 5 dní.
Dňa 2.1.2018 bol odsúdenému za porušenie povinnosti zachovávať zásady slušného správania a

vystupovania voči osobám, s ktorými prichádza do styku uložený disciplinárny trest - celodenné
umiestneniedouzavretéhooddielunadobu10dní.Taktieždňa22.1.2018bolodsúdenémuzaporušenie
povinnosti zachovávať zásady slušného správania a vystupovania voči osobám, s ktorými prichádza
do styku uložený disciplinárny trest - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10
dní. Následne dňa 2.7.2018 bol odsúdenému za porušenie povinnosti zachovávať zásady slušného

správania a vystupovania voči osobám, s ktorými prichádza do styku uložený disciplinárny trest -
celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní. Naposledy rozhodnutím zo dňa 6.8.2018
bol odsúdenému za porušenie povinnosti zachovávať zásady slušného správania a vystupovania voči
osobám, s ktorými prichádza do styku uložený disciplinárny trest - umiestnenie do uzavretého oddielu
v mimopracovnom čase na dobu 5 dní.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov vzhľadom na negatívne hodnotenie ÚVTOS, navrhla žiadosť
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý

len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

V zmysle ust. § 66 ods. 1, 2 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na
slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu
odsúdený trest vykonáva.

Na základe uvedených zákonných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, súd dospel
k záveru, že odsúdený spĺňa formálne podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody (nárok na podmienečné prepustenie mu vznikol 24.8.2018), avšak nespĺňa podmienky
materiálne. Súčasťou materiálnych podmienok pre rozhodovanie súdu o podmienečnom prepustení je
preukázanie, že odsúdený plnením svojich povinností a svojím správaním vo výkone trestu preukázal
polepšenie, za súčasného preukázania, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Vzhľadomnavykonanédokazovaniejesúdtohonázoru,žeuodsúdenéhojedanádôvodnápochybnosť,
že u neho možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a dospel k záveru, že na prevýchovu
odsúdeného Y. F. bude potrebné pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody vo výmere, aká mu bola
uložená rozhodnutiami Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/97/2014 a sp. zn. 2T/13/2017.

Uvedenému záveru nasvedčuje najmä správanie odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody,
ktoré nebolo v súlade s ústavným poriadkom, keďže mu päťkrát bol uložený disciplinárny trest. Podľa
názoru súdu, odsúdený doterajším spôsobom výkonu trestu neprejavil snahu po náprave v takom
rozsahu, ktorý by odôvodňoval jeho podmienečné prepustenie, čomu nasvedčuje aj jeho vyjadrenie
na verejnom zasadnutí, ako aj tá skutočnosť, že nebol ani raz disciplinárne odmenený. Taktiež je

potrebné poukázať na jeho nekritický postoj k páchaniu trestnej činnosti, keďže doposiaľ bol, napriek
jeho relatívne mladému veku, už deväťkrát súdne trestaný, ako aj na jeho resocializačnú prognózu, ktorá
sa javí ako nepriaznivá vzhľadom na absenciu sociálneho zázemia, predchádzajúcu nezamestnanosť,
identifikované závislosti, vek, pohlavie, počet doterajších odsúdení, závažnejšiu trestnú činnosť, kvalitu
výchovného prostredia, finančnú situáciu rok pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody,

emocionálnu stabilitu a dosiahnuté vzdelanie, z ktorého dôvodu riziko sociálneho zlyhania do budúcna
je vysoké.

Keďže podľa názoru súdu doposiaľ vykonaný trest nemal na odsúdeného dostatočný výchovný
vplyv a podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je možnosť, nie povinnosť súdu,

súd nerozhodol o prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, aby tak zabezpečil čo
najefektívnejšiu nápravu tým, že odsúdený uložený trest vykoná. Z uvedených dôvodov súd rozhodol
tak,akojetouvedenévovýrokutohtouzneseniaažiadosťodsúdenéhoojehopodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.