Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 5, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/1185/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118321397
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118321397.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Y. F. F. so sídlom P. G. X, XXX XX V. -
U.R.., IČO: XX XXX XXX, proti povinnému: D. P. F.., so sídlom B. XX, XXX XX M., IČO: XX XXX XXX o
vymoženie 641, 70 Eur s príslušenstvom, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.08.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 641, 70 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
- rozsudku vydaného Okresným súdom Košice I zo dňa 30.11.2017, sp. zn. 31Cb/3/2017, ktorý sa stal
právoplatným dňa 04.04.2018 a vykonateľným dňa 10.04.2018.

2. Súd, konajúc vyšším súdnym úradníkom, uznesením sp. zn. 71Ek/1185/2018 zo dňa 28.09.2018
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol, nakoľko
oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil.

3. Voči uzneseniu vydaného vyšším súdnym úradníkom bola doručená sťažnosť, v rámci ktorej

oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplnil. Následne, dňa 12.10.2018, súd konajúc príslušným
sudcompodľarozvrhupráce,uznesenievyššiehosúdnehoúradníkavnadväznostinaustanovenie§250
ods. 2 CSP zrušil a vec vrátil späť na opätovné posúdenie konajúcemu vyššiemu súdnemu úradníkovi.

4. Podľa § 48 ods. 6 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok"),, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na vykonanie exekúcie ako
pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol
zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Exekučný súd po dôkladnom preskúmaní príloh priložených k sťažnosti oprávneného voči uzneseniu
zo dňa 28.09.2018, dospel k záveru, že predmetné prílohy nie sú v súlade s ustanovením § 48 ods. 6
Exekučného poriadku. Je síce pravdou, že ide o dokumenty, ktoré majú elektronickú formu, avšak na to,
aby zodpovedali ustanoveniu § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, je potrebné, aby boli predložené jednak
ako pôvodné elektronické dokumenty autorizované ich pôvodcom (pôvodcami), alternatívne, aby išlo o

dokumenty, ktoré vznikli zaručenou konverziou z listinnej podoby. Exekučný súd v rámci opätovného
posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie zdôrazňuje tú skutočnosť, že predmetné dokumenty súautorizované súkromnou osobou, pričom v samotnom základe majú jednotlivé dokumenty elektronickú
formu.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol. (výrok I. tohto uznesenia)

8. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

10. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

11. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

12. S prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený a
konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu
trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak
ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia. (výrok II. tohto uznesenia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.