Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 22, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Er/17/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7609200339
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7609200339.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala Kešeľaka,
Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2 pod č. EX 1/2009, na návrh oprávneného: 1/ S. S.,
K.. XX.X.XXXX, O. V.. X. XX/XXXX, W. K. B. 2/ O. S., K.. XX.X.XXXX, V.. X. XX/XXXX, W. K. B. proti
povinnému: Q. S., K.. X.X.XXXX, K. O. V.. X. XX/XXXX, W. K. B. pre vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Slovenský štát, zastúpený Okresným súdom Spišská Nová Ves je p o v i n n ý zaplatiť
súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kešeľakovi trovy exekúcie vo výške 73,42 €, VS 8610581019, na
účet č. SK65 5600 0000 0035 0055 8004, VS 1/2009, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súdny exekútor JUDr. Michal Kešeľak je p o v i n n ý vrátiť poskytnutý preddavok na odmenu

a náhradu hotových výdavkov vo výške 250,21 € na účet súdu do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 19.1.2009 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie dlžného výživného za obdobie od 2.10.2008 do
31.12.2008 vo výške 248,95 €, bežné výživné pre mal. Klaudiu vo výške 43,15 € mesačne od 1.1.2009,

pre mal. Branislava vo výške 39,83 mesačne od 1.1.2009, odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 € a trov exekúcie. Urobil tak na základe exekučného titulu -
právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi, č.k. 7C 118/2008 zo
dňa 10.9.2008.

2. Súdny exekútor súdu predložil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný v priebehu

exekučného konania zomrel nemajetný. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákona, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa ods. 2 citovaného

ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom,
súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak.6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví
exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Z obsahu dedičského spisu tunajšieho súdu 1D/79/2009 súd zistil, že povinný Q. S. zomrel

dňa 21.4.2009 a dedičské konanie bolo uznesením zo dňa 9.6.2009 zastavené, nakoľko poručiteľ
nezanechal žiaden majetok. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.7.2009.

12. Vzhľadom na to, že povinný zomrel, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle vyššie
citovaných ustanovení. Súd preto z dôvodu neodstrániteľného nedostatku podmienky konania, konanie

zastavil.

13. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa

jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2, prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. To neplatí ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

16. Súd k úhrade trov exekúcie zaviazal v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia štát,
nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného a v tomto exekučnom konaní
ide o vymáhanie pohľadávky na výživnom.

17. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov, vo výške 73,42 € a navrhol o nich rozhodnúť.

18. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do
31.3.2017.

19. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj spis
EX 1/2009 v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a

zaviazal Slovenský štát, zastúpený Okresným súdom Spišská Nová Ves uhradiť súdnemu exekútorovi
do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 73,42 €,
pričom odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v platnom znení vyhl. č. 141/2008 Z. z. v prípade, ak súd exekúciu zastaví, odmena súdnehoexekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 €.

20. Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 28,00 €, ktorá
pozostáva z poštovných poplatkov za 20 doručovaných zásielok.

21. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena + hotové výdavky
sa zvyšujú o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny 61,19 €, čo činí 12,23 €.

22. Súdnemu exekútorovi bol na základe uznesenia č. 15Er/17/2008-8 zo dňa 19.1.2009 poskytnutý
preddavok vo výške 323,63 €. Od poskytnutého preddavku súd odpočítal výšku uplatnených trov
exekúcie s výslednou sumou 250,21 €, ktorú je súdny exekútor povinný vrátiť na účet súdu.

23. Odmena súdneho exekútora spolu 33,19 € + náhrada hotových výdavkov v sume 28,00 € + 20 %

DPH vo výške 12,23 € predstavujú nevyhnutné trovy exekúcie v celkovej výške 73,42 €.

Poučenie:

Proti výroku o trovách exekúcie n i e j e prípustné odvolanie.

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 C.s.p.

(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.