Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014069
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014069.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému P. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. T., S.

XXX/XX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom
dňa 12. marca 2019 v Trenčíne samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným P. L., nar. XX.XX.XXXX
zo dňa 26.02.2019, č. k. 2Pv 695/18/3309-18, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok
na tom skutkovom základe, že

dňa 06.09.2018 v čase o 16.25 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Hyundai i20, EČV:
G po Trenčianskej ulici v Novej Dubnici pri odbočovaní doľava z hlavnej cesta nedal prednosť v jazde
protiidúcemu motocyklistovi P. M., pričom došlo k nárazu ľavej prednej časti vozidla obvineného s ľavou
prednou časťou motocykla, po zrážke bol motocykel odhodený mierne vpravo, kde nezistenou časťou
narazil do zadnej časti odparkovaného vozidla zn. Ford Focus, EČV: TN XXX FJ, pri dopravnej nehode
utrpel P. M. čiastočné natrhnutie vnútorného postranného väzu vľavo, odreninu hrudníka vľavo, lakťa
obojstranne, ľavého kolena a oboch predkolení, v dôsledku zranení bol P. M. obmedzený pri vykonávaní

bežných životných činnosti a úkonov, a to najmä v hygiene a mobilite v celkovom trvaní 29 dní z dôvodu
fixácie ľavého kolena sadrovou dlahou a ortézou a obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 19
odsek 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov tým, že
pri odbočovaní vľavo nedal prednosť v jazde protiidúcemu vodičovi,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Tr. zákona za použitia § 36 písmeno l) Tr. zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona
a § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 400,- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 28.02.2019 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 695/18/3309-18, ktorú uzatvorila dňa 26.02.2019 s
obvinenýmvzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačala
prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal
stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho
spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy

v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek
3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-153/DI-TN-2018 Bk, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.