Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, September 2, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517010130
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517010130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. K. - I.. XX.X.XXXX O. B., Z. Č. Č.. XXX, okr. Prešov,

j e v i n n ý , ž e

- v dobe od 14.7.2016 do súčasnej doby neplní svoju vyživovaciu povinnosť voči svojim deťom a to M. K.,

I.. XX.X.XXXX, Z. H. XX, T. N.- T. F. L. K., I.. X.X.XXXX, Z. H. XX, okres Košice- okolie, aj napriek tomu,
že bol k vyživovacej povinnosti zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Košice- okolie zo dňa 26.10.2015
sp.zn. 9P/103/2015-53 právoplatný dňom 30.11.2015 a to sumou 80 €, na každé z detí vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej Oľgy Hudákovej, čím takto za obdobie od 14.7.2016 do
súčasnej doby dlžný na výživnom 1 980 €,

t e d a

- z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť
vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2
Trestného zákona, § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú T.Q. K., I.. X.X.XXXX, Z. H. Č.. XX, okr. Košice-
okolie a M. K., I.. XX.X.XXXX O. N., G. Z. H. Č.. XX, T.. N.- T. s nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.
- z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť
vyživovať inéhoPoučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania

peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom

zasadnutí.