Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gindlová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10C/231/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415207619
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6415207619.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., IČO: 34
127 798, so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, právne zast.: Roman Kvasnica a partneri s.r.o.,
so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, proti žalovanému: U. M., O.. XX.XX.XXXX, V. Š.. U., XXX
XX Ž. O. B., v konaní o zaplatenie 296,20 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e dátum vyhlásenia Rozsudku Okresného súdu Ž. O. B. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX ,
ktorý správne znie: „XX.XX.XXXX“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 296,20 Eur s príslušenstvom z titulu pohľadávky
vzniknutej z nevyplateného zostatku kontokorentného úveru.
2. Rozsudkom Okresného súdu Ž. O. B. Č.. M.. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, bolo rozhodnuté vo veci
samej. Žalobcovi súd priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 79,16 %.
3. Tunajšiemu súdu v rámci svojej administratívnej činnosti neuniklo pozornosti, že v predmetnom
rozsudku je zle uvedený dátum.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Okresný súd preskúmaním rozsudku okresného súdu dospel k záveru, že v Rozsudku Okresného
súdu Ž. O. B. Č.. M.. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX došlo k chybe v písaní, a to nesprávnemu
uvedeniu dátumu. Preto tunajší súd týmto opravným uznesením vykonal opravu a dátum v rozsudku po
oprave správne znie „XX.XX.XXXX“.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené, okresný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.