Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gindlová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10C/231/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415207619
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6415207619.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., IČO: 34
127 798, so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, právne zast.: Roman Kvasnica a partneri s.r.o.,
so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, proti žalovanému: U. M., O.. XX.XX.XXXX, V. Š.. U., XXX
XX Ž. O. B., v konaní o zaplatenie 296,20 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e dátum vyhlásenia Rozsudku Okresného súdu Ž. O. B. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX ,

ktorý správne znie: „XX.XX.XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 296,20 Eur s príslušenstvom z titulu pohľadávky
vzniknutej z nevyplateného zostatku kontokorentného úveru.

2. Rozsudkom Okresného súdu Ž. O. B. Č.. M.. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, bolo rozhodnuté vo veci
samej. Žalobcovi súd priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 79,16 %.

3. Tunajšiemu súdu v rámci svojej administratívnej činnosti neuniklo pozornosti, že v predmetnom
rozsudku je zle uvedený dátum.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Okresný súd preskúmaním rozsudku okresného súdu dospel k záveru, že v Rozsudku Okresného

súdu Ž. O. B. Č.. M.. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX došlo k chybe v písaní, a to nesprávnemu
uvedeniu dátumu. Preto tunajší súd týmto opravným uznesením vykonal opravu a dátum v rozsudku po
oprave správne znie „XX.XX.XXXX“.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené, okresný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.