Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010102
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010102.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 12. 03. 2019 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 12. 02. 2019
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici JUDr. Silvie Markovej, obvineného K. U. a poškodeného S. A., na základe ktorej sa

Obvinený: K. U. Ú. M. X. Q. , nar. XX. XX. XXXX N. C. C., R.
C. D. Č.. XX, X. C. C.

u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 02.09.2018 v čase o 13.15 hod. pred rodinným domom na adrese Hiadeľ č. 91, okres Banská

Bystrica zobral poklop z vodovodnej šachty a tento hodil smerom do motorového vozidla VW POLO,
evidenčné číslo C. XXX U., modrej farby, patriace S. A., H.Z. XX.XX.XXXX, R. C. S. Č.. XXXX/XX, C. C.,
adresa na doručovanie písomnosti D. Č..XX, čím S. A. takýmto spôsobom spôsobil podľa odborného
vyjadrenia škodu vo výške 810,- eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zák., na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladáPodľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému S. A., H.. XX.XX.XXXX,

trvale bytom S. Č.. XXXX/XX, C. C., škodu vo výške 810 eur.

Podľa § 287 ods. 2 Tr. por. bude záväzok obvineného voči poškodenému S. A., H.. XX.XX.XXXX,
trvale bydliskom S. Č.. XXXX/XX, C. C. na náhradu škody vo výške 810 eur plnený v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 100 eur, splatných vždy do 25. dňa v tom ktorom mesiaci počnúc

mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku až do jeho úplného zaplatenia, pri čom v prípade
omeškania so zaplatením čo i len jednej splátky, sa stane splatný celý zvyšok tohto záväzku naraz.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 1Pv 399/18/6601-14 podala dňa 12. 02.
2019 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Banskej
Bystrici dňa 12. 02. 2019 za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici JUDr.

Silvie Markovej, obvineného K. U. a poškodeného S. A.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a
to po otvorení verejného zasadnutia prokurátorka predniesla návrh na dohodu o vine a treste a následne

boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky či ako obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal „ áno “, samosudca
rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a treste zo dňa 12.02.2019 a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Tr. por.