Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 4, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/391/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114226550
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114226550.9

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Štefanom Tomašovským v právnej veci žalobcu: JUDr. Slavomír

Dubjel, správcu majetku úpadcu GasOil engineering, a.s. v konkurze, IČO: 36 471 224, so sídlom
Tatranská 742, 059 34 Spišská Teplica, právne zastúpený: JUDr. Ján Bodnár, advokát so sídlom
Žriedlová 3, 040 01 Košice, proti žalovanému: CHEMPRO a.s., IČO: 31 651 470, so sídlom Vajanského
nábrežie 58/21, 811 02 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Andrej Pataky, advokát, so sídlom Hlavné
námestie, 060 01 Kežmarok, o zaplatenie 1.475,20 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 % proti žalobcovi s tým, že o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 8Cb/391/2015-90 zo dňa 06.07.2016 bolo rozhodnuté, že súd žalobu zamieta. A

zároveň súd rozhodol, že žalovanému priznáva náhradu trov konania vo výške 100%. Proti uvedenému
rozhodnutiu podal žalobca dňa 27.10.2016 odvolanie.

2. Krajský súd v Prešove uznesením 6Cob/2/2017-110 zo dňa 15.06.2017 vrátil vec súdu prvého stupňa
na doplnenie ostatného výroku napadnutého rozsudku tak, aby bolo zrejmé, vo vzťahu k akej osobe,
resp. osobám, bola žalovanému priznaná náhrada trov konania v rozsahu 100 %, nakoľko petit rozsudku
č.k. 8Cb/391/2015-90 zo dňa 06.07.2016 je nevykonateľný.

3. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný
sporový poriadok“), ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej
vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže
rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

4. Podľa § 225 ods. 2 Civilného sporového poriadku, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý

sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.

5. Podľa vyššie citovaného ustanovenia, vzhľadom na uznesenie Krajského súdu v Prešove
č.k. 6Cob/2/2017-110 zo dňa 15.06.2017 súd doplnil týmto rozsudkom II. výrok rozsudku č.k.
8Cb/391/2015-90 zo dňa 06.07.2016 tak, že žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
% proti žalobcovi s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným

uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.