Rozsudok Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517207244
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517207244.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v spore žalobcu : Východoslovenská

energetika a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 44 483 767, zastúpeného JUDr. Marekom Hroudom,
advokátom, Krmanova 16, 040 01 Košice, proti žalovanému : PEGA-99, s.r.o., Blatná 43, 044 42
Rozhanovce, IČO : 44 906 731, v konaní o zaplatenie 6.608,44 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 6.608,44 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne
zo sumy 5.764,52 € od 19.1.2017 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 843,92 € od 19.01.2017
do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému s tým, že o výške trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 24.3.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 6.608,44 € spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 5.764,52 € od 19.1.2017 do zaplatenia, vo výške 9
% ročne zo sumy 843,92 € od 19.01.2017 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Žalobu odôvodnil
tým, že so žalovaným uzavrel dňa 11.9.2014 Zmluvu o dodávke elektriny č. XXXXXXXXXXXS/XXXX, na
základe ktorej zmluvy žalovaný odoberal elektrinu z distribučnej sústavy na odbernom mieste Bidovce
99, 044 45 Bidovce. Žalovaný sa zaviazal za odobratú elektrinu uhrádzať odplatu vo forme mesačných

preddavkových platieb a na základe ročného periodického vyúčtovania spotreby elektriny. Za obdobie
od 1.1.2015 do 31.12.2015 bola žalovanému vyúčtovaná spotreba elektriny na predmetnom odbernom
mieste faktúrou splatnou dňa 26.1.2016 na sumu 6.530,12 €, z ktorej sumy nedoplatok predstavuje
5.764,52 € a za obdobie od 1.1.2016 do 29.2.2016 bola žalovanému vyúčtovaná spotreba elektriny na
predmetnom odbernom mieste faktúrou splatnou dňa 24.3.2016 vyúčtovaná spotreba elektriny v sume
843,92 €. Vyššie uvedené sumy žalovaný v zmysle žaloby nezaplatil.

2. Na pojednávanie dňa 24.9.2018 sa dostavil zástupca žalobcu. Žalovaný sa na pojednávanie
nedostavil, svoju neprítomnosť neospravedlnil a o odročenie pojednávania nepožiadal. Vzhľadom na
neospravedlnenú neprítomnosť žalovaného na pojednávaní zástupca žalobcu navrhol, aby súd vo veci
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie a žalobe vyhovel.

3. Podľa § 111 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak
nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej

zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.
Podľa § 274 C.s.p., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
Podľa § 137 písm. a) C.s.p., žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

4. V zmysle ust. § 274 C.s.p. rozsudkom pre zmeškanie je možné rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) na nariadenom pojednávaní na návrh žalobcu a to za plnenia kumulatívnych podmienok uvedených

v písm. a) a b). Predvolanie na pojednávanie dňa 24.9.2018 bolo žalovanému v súlade s ust. § 111
ods. 3 C.s.p. doručené 6.8.2018, t.j. včas. O následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie podľa § 274 C.s.p. bol žalovaný poučený v predvolaní na pojednávanie. Svoju
neprítomnosť na pojednávaní dňa 24.9.2018 včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil a o odročenie
pojednávania nepožiadal. S poukazom na neospravedlnenú neprítomnosť žalovaného na pojednávaní
žalobcanavrhol,abysúdvovecirozhodolrozsudkomprezmeškanieažalobevyhovel. Nakoľkotedaboli

splnené všetky zákonné podmienky podľa § 274 C.s.p. súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
a žalobe vyhovel.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd rozhodol,

že má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému. V súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. súd
rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky
na jeho vydanie.
Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Košice - okolie v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie do 15 dní, odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.