Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 15, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 45Ek/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119205539
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119205539.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Trnava, so sídlom Ulica Hlavná 1/1,
917 01 Trnava, IČO: 00313114, proti povinnému: U. M., O.: XX.X.XXXX, V. H. X. N. XXXX/XX, XXX XX
Z. o vymoženie 35 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa ust. § 53 ods. 3) písm. b) Exekučného poriadku
z a m i e t a .

Súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.1.2019 domáhal od
povinného vymoženia istiny 35 EUR s prisl. na základe exekučného titulu - rozhodnutia Mesta Trnava,
sp. zn.: SK-11/2016-Va zo dňa 26.5.2016, vykonateľným 10.6.2016.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 23 ods. 1) ) Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej ako „ZKR“): Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
KonkurzsapovažujezavyhlásenýzverejnenímuzneseniaovyhláseníkonkurzuvObchodnomvestníku.
Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

5. Podľa § 48 ZKR: Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon

rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol

vyhlásený.6. Podľa § 167a ods. 3) ZKR: Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 167e ods. 1) ZKR: Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

8. Podľa § 167f ods. 1) ZKR: Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani

viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2) prvá veta ZKR: Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

10. Podľa § 199 ods. 9) ZKR: Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

11. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku, pričom za deň zverejnenia (doručenia) súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po
zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník (povinný) stáva
úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR v spojení s ust. § 199 ods. 9 ZKR).

12. V danej veci súd zistil, že právoplatným Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 10.10.2017
sp. zn.: 36OdK/65/2017 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 202/2017, K033514, vydaným dňa
23.10.2017, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. N. XX,
XXX XX Z. a zároveň oddlžil dlžníka tak, že dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené

iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z
uspokojenia. Následne v Obchodnom vestníku č. 238/2017 zo dňa 14.12.2017 súd zistil, že šetrením
správcu ohľadne prípadného majetku dlžníka, písomného vyhlásenia dlžníka ako aj s poukazom na
zoznam majetku dlžníka priloženého k návrhu na vyhlásenie konkurzu, dlžník nie je vlastníkom žiadneho
majetku podliehajúceho konkurzu. Vzhľadom na to, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu

stanovené v § 167t ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „ZKR“). Z uvedeného dôvodu
Správca v zmysle ustanovenia § 167v ods. 1 ZKR týmto oznamuje v Obchodnom vestníku, že k o n k
u r z vyhlásený na majetok dlžníka zrušuje.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je
tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

14. Podľa § 35 ods. 1) Exekučného poriadku: Do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

15. Podľa § 199b Exekučného poriadku: Oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

16. Podľa § 199c ods. 1) prvá veta Exekučného poriadku: Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2) oprávnený.

17. Podľa § 20 ods. 1) prvá veta Exekučného poriadku, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil
dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladovkonkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10
dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

18. Podľa § 20 ods. 2) prvá veta Exekučného poriadku, súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na
účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa platí
odmena správcu ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ v
konkurze uplatniť ako pohľadávku proti podstate.

19. Podľa § 20 ods. 3) prvá veta Exekučného poriadku, uznesenie o zastavení konkurzného konania
pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený
podaťodvolaniekaždýveriteľdlžníka.Podanieodvolaniaveriteľom,ktorýniejeúčastníkomkonkurzného
konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

20. Podľa § 20 ods. 4) prvá veta Exekučného poriadku Ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa
rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého
stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí.
Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet
súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu.

21.Podľa§20ods.5)prvávetaExekučnéhoporiadku,aksúdzastavíkonkurznékonanieprenedostatok
majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom
vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku

bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného
registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí
príslušnému registrovému súdu.

22. Nakoľko v exekučnej veci nebolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie (poverenie vzhľadom

na účinky oddlženia nemožno vydať), do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania len oprávnený; iným osobám zákon (Exekučný poriadok) postavenie účastníkov konania v
tejto exekučnej veci nepriznáva. Súd do vydania poverenia na vykonanie exekúcie o trovách exekútora
nerozhoduje, exekútor nie je účastníkom konania.

23. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 10.1.2019, teda po oddlžení povinného.
Oddlženie sa vzťahuje aj na pohľadávku uvedenú v návrhu na vykonanie exekúcie preto súd musel
zamietnuť návrh na vykonanie exekúcie nakoľko účinky oddlženia ostávajú zachované. Exekúcia sa
ukončila z iného dôvodu, ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku, zároveň ide o dôvod,
ktorý možno oprávnenému pričítať.

24. Preto súd rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.