Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618205186
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618205186.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu S., o neúplnom návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1 Dňa 23.11.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobcu na zabezpečenie dôkazov. Tunajší
súd považoval tento návrh za neúplný, nakoľko žalobca v ňom riadne neopísal skutočnosti, z ktorých by

vyplývalo, že existuje obava že dôkaz, ktorý navrhuje zabezpečiť nebude možné vykonať neskôr alebo
ho bude možné vykonať len s veľkými ťažkosťami. Dôkaz nebol jednoznačne a určito identifikovaný.
Tiež v ňom nebolo uvedené kde sa dôkaz nachádza, ako aj to aký význam má dôkaz ako dôkazný
prostriedok pre budúce konanie, pokiaľ sa návrh podáva pred začatím konania. K návrhu neboli
priložené dôkazy, ktoré odôvodňujú potrebu zabezpečenia dôkazu ako dôkazného prostriedku.

2. Z vyššie uvedeného dôvodu súd uznesením č.k. 17C/41/2018-9 zo dňa 30.11.2018 vyzval žalobcu, v
lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, na doplnenie návrhu na zabezpečenie dôkazov.

3.Podľa § 345 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po skončení konania vo veci samej
možno na návrh zabezpečiť dôkaz alebo dôkazný prostriedok, ak je obava, že neskôr ho nebude možné
vykonať vôbec alebo len s veľkým ťažkosťami.

4. podľa § 354 CSP na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní,
ak nie je ustanovené inak.

5.Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak sa v lehote
určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí ak pre uvedený

nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Súd preskúmal návrh žalobcu, pričom zistil, že návrh neobsahuje náležitosti t. j. riadne opísanie
skutočností, z ktorých bude vyplývať, že existuje obava, že dôkaz, ktorý navrhuje zabezpečiť nebude
možné vykonať neskôr alebo ho bude vykonať len s veľkými ťažkosťami, tento dôkaz nebol v návrhu
jednoznačne a určito identifikovaný, nebolo jednoznačne a určito uvedené, kde sa dôkaz nachádza, aký

význam má dôkaz ako dôkazný prostriedok pre budúce konanie, k návrhu neboli predložené dôkazy,
ktoré odôvodňujú potrebu zabezpečenia dôkazu ako dôkazného prostriedku..

7.Vzhľadom k tomu, že žalobca nedostatky návrhu na zabezpečenie dôkazov neodstránil a vady
podaného návrhu bránia vo veci konať, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia
a v zmysle § 129 ods. 3 CSP podanie odmietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza č. 14, Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval
účastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal.