Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Dojčánová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Csp/190/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316219105
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2316219105.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
P. súd B. v konaní pred sudkyňou O.. R. W., v právnej veci žalobcu: L. Z. s.r.o., so sídlom O. XX, XXX
XX N., L.: XX XXX XXX, zast.: M.. M. S., advokát so sídlom O. XX, XXX XX N., proti žalovanej: W. U.,
nar. XX.X.Q., trvale bytom C. Q./XX, Q. XX Š., o zaplatenie XXX,XX I. s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Z. konanie v časti istiny XXX,XX I. s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX
I. od XX.XX.XXXX do zaplatenia zastavuje.
II. R. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX I. spolu s úrokom z omeškania vo výške
X,XX % ročne zo sumy XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
L.. R. je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XX% s tým, že o výške tejto náhrady
bude rozhodnuté samostatným uznesením.
IV. Z. žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške X,XX I., prostredníctvom prevádzkovateľa systému Z.
pošta, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1.A.predchodcažalobcusasvojímnávrhomdoručenýmsúduXX.XX.XXXXdomáhal,abysúdžalovanej
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XXX,XX I. s úrokom z omeškania vo výške X,XX %
ročne od X.XX.XXXX do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Z. návrh odôvodnil tým, že medzi žalobcom
a žalovanou došlo XX.X.XXXX k uzatvoreniu zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol
žalovanej celkovú sumu pôžičky vo výške X.XXX,XX I.. A. zmluvy o pôžičke mala žalovaná splácať
pôžičku v pravidelných XX mesačných splátkach v sume XX,XX I.. Do dňa podania návrhu žalovaná
uhradila XX,XX I.. D. žalovaná porušila svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé
splátky riadne a včas, žalobca dňa XX.XX.XXXX listom - predžalobná upomienka vyzval žalovanú k
okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo. R. do dňa podania návrhu dlžné splátky neuhradila.
A. predchodca žalobcu si preto návrhom uplatnil celkový dlh vo výške X.XXX,XX I., vrátane nákladov
spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške XXX,XX I., a spolu so zákonnými úrokmi z omeškania.
2. X. č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XX z X.X.XXXX súd pripustil, aby na miesto pôvodného žalobcu Y. T. C.,
a.s., so sídlom C. námestie XX, G., L.: XX XXX XXX vstúpil žalobca.
3. R. sa k žalobe vyjadrila podaním doručeným súdu XX.X.XXXX, v ktorom uviedla, že so žalobou
nesúhlasí. A. jej bola poskytnutá vo výške XXX,- I.. R. neobsahuje obligátne náležitosti v zmysle § 9
ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z., následkom čoho je úver považovaný za bezúročný a bez poplatkov. S.
obchodné podmienky sú nečitateľné a neobsahujú dohodu o možnosti vyhlásiť mimoriadnu splatnosťpôžičky, takže veriteľ nie je oprávnený žiadať jednorazové splatenie dlhu. R. vzniesla námietku
premlčania.
4. A. doručeným súdu XX.XX.XXXX, v nadväznosti na vyjadrenie žalovanej, žalobca oznámil, že s
prihliadnutím na bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru berie žalobu späť v časti o zaplatenie sumy
XXX,XXI.súrokomzomeškaniavovýškeX,XX%ročnezosumyXXX,XXI.odX.XX.XXXXdozaplatenia
a žiada, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie nesplatenej čistej istiny úveru vo výške XXX,XX I. v
úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX I. od X.XX.XXXX..
5. Z. vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a s listinným dôkazmi predloženými
žalobcom - žiadosťou o poskytnutie pôžičky z XX.X.XXXX, podmienkami k zmluve o poskytnutí pôžičky,
všeobecnými obchodnými podmienkami, oznámením o schválení pôžičky, predžalobnou upomienkou z
XX.XX.XXXXsdoručenkou,prehľadomsplátokaúhrad,zmluvouopostúpenípohľadávokzXX.X.XXXX,
oznámením o postúpení pohľadávky z XX.X.XXXX, a zistil tento skutkový stav veci:
6. R. dňa XX.X.XXXX vyplnila formulár žiadosti o poskytnutie pôžičky, v ktorom okrem osobných údajov v
časti IV. A. pôžička uviedla výšku pôžičky XXX,- I., počet splátok XX, spôsob úhrady mesačných splátok
poštovými poukážkami a číslo účtu pre účely poukázania pôžičky. A. uvedenými údajmi je uvedené: A.
tejto žiadosti súhlasím s tým, aby spoločnosť na základe vyhodnotenia mnou predložených dokladov a
podľa interných pravidiel spoločnosti, znížila mnou požadovanú výšku pôžičky uvedenú v tejto žiadosti.
7. A. časti V. A. schopnosti splácať pôžičku žalovaný prehlásil, že si je vedomý, že podpisom tejto zmluvy
o pôžičke zároveň vyjadruje svoj súhlas s poistením schopnosti splácať splátky pôžičky poskytovanej
spoločnosťou. A. vzniká na základe F. zmluvy o poistení č. Z uzatvorenej medzi spoločnosťou ako
poistníkom a A. Y. Z., a.s. ako poistiteľom a S. poistných podmienok poistiteľa, a to v rozsahu R. súboru
poistenia A - pre prípad smrti, plnej a trvalej invalidity, pracovnej neschopnosti.
8. V časti S.. S. zmluvných strán je uvedené 1. A. tejto R. klient súhlasí s tým, aby spoločnosť
na základe vyhodnotenia ním predložených dokladov a podľa interných pravidiel spoločnosti, znížila
klientom požadovanú výšku pôžičky uvedenú v tejto žiadosti. V prípade zníženia výšky požadovanej
pôžičkyklientvyhlasuje,žetútozmenunepovažujezaprotinávrhzostranyspoločnosti.2.A.tejtožiadosti
a jej príloh klient potvrdzuje slobodný a vážny prejav vôle uzatvoriť zmluvu o pôžičke za podmienok
uvedených v žiadosti. 3. V prípade akceptácie žiadosti (návrhu klienta na uzatvorenie zmluvy) sa
spoločnosť zaväzuje, že poskytne klientovi za podmienok dohodnutých v tejto žiadosti, S. obchodných
podmienkach peňažné prostriedky (spotrebiteľský úver) a klient sa zaväzuje, že poskytnuté peňažné
prostriedky vráti, zaplatí úroky splní ďalšie záväzky podľa tejto žiadosti. V. návrhu klienta na uzatvorenie
zmluvy zo strany spoločnosti dochádza k uzatvoreniu zmluvy o pôžičke, o čom spoločnosť zašle klientovi
písomné potvrdenie o uzatvorení zmluvy o pôžičke.
9. A. tabuľky v bode 2. A. k zmluve o poskytnutí pôžičky bola výška splátky pri výške pôžičky XXX,- I.
a dobe splácania XX mesiacov XX,XX I..
XX. A. článku X S. obchodných podmienok klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutú pôžičku,
a to v pravidelných mesačných splátkach v sume a termínoch určených splátkovým kalendárom, ktorý
je neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, inak v sume uvedenej v zmluve a termínoch uvedených v zmluve a/
alebo A. a/alebo S.. A. nie je v splátkovom kalendári a/alebo R. a/alebo A. a/alebo S. stanovené inak,
sú splátky splatné do XX. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci. V jednotlivých splátkach je zahrnutý
dohodnutý anuitný úrok, príslušná časť istiny a poistenie. A. splátka je splatná nasledujúci mesiac po
uzatvorení zmluvy a/alebo doručení služby, pokiaľ nie je dohodnuté inak.
XX. U., ktorý nie je datovaný, adresovaným právnym predchodcom žalobcu žalovanej, právny
predchodca žalobcu oznámil žalovanej, že jej R. o poskytnutie D. pôžičky č. XXXXXXX bola dňa
XX.X.XXXX schválená. V zmysle ustanovení uvedených v žiadosti došlo k uzatvoreniu zmluvy o
poskytnutí D. pôžičky medzi žalovanou a právnym predchodcom žalobcu. H. potvrdzujúci list je súčasťou
zmluvysparametrami:pôžičkaXXX,-I.,celkovásumapôžičkyX.XXX,XXI.,celkovénákladyspotrebiteľa
XXX,XX I., splátka (Ak) XX,XX I., splátka s poistením XX,XX I., počet splátok XX, ročná úroková sadzba
XX,XX%, F. XX,XX%, priemerná hodnota F. XX,XX%, termín konečnej splatnosti X/XXXX. Z. prvejmesačnej splátky je ku dňu XX.X.XXXX. Z. každej nasledujúcej je k XX. dňu príslušného kalendárneho
mesiaca.
XX. A. prehľadu splátok a úhrad žalovaná uhradil do X.X.XXXX na splatenie úveru sumu XX,XX I., na
ťarchu účtu boli pripísané pokuty, ktoré si žalobca v tomto konaní neuplatňuje.
XX. U. zo dňa XX.XX.XXXX označeným ako predžalobná upomienka právny predchodca žalobcu
žalovanú vyzval k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo vo výške XXXX,XX I. do X dní
od doručenia upomienky. R. zásielku neprevzala, tá sa vrátila právnemu predchodcovi žalobcu dňa
X.XX.XXXX.
XX. U. z XX.X.XXXX právny predchodca žalobcu oznámil žalovanej, že na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok k XX.X.XXXX postúpil pohľadávku zo zmluvy č. XXXXXXX uzavretej dňa XX.X.XXXX vo
výške XXX,XX I. na žalobcu.
XX. A. § 657 P. zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu,
najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí doby veci rovnakého druhu.
XX. A. § 658 P. zákonníka pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úrok.
XX. A. § 52 ods. 1, 2, 3, X OZ účinného k XX.X.XXXX, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. X. o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú
sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. P. zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. W. je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Z. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná
v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
XX. A. § 53 ods. X P. zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.
XX.A.§565P.zákonníka,akideoplnenievsplátkach,môževeriteľžiadaťozaplateniecelejpohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. H. právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.
XX. Na tento zmluvný vzťah sa vzťahuje právna úprava zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
XX. A. § 2 písm. a), b) a d) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k XX.X.XXXX na
účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho
podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.
XX. A. § 9 ods. 1, X a X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k XX.X.XXXX,
(1) R. o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. G. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
(2) R. o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa P. zákonníka XX) musí obsahovať
tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
XX. A. § X1 ods. 1 písm. a), písm. b), zákona č. XXX/XXXX Z. z. v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § X0 ods. X alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
XX. A. § 517 ods. 1 prvá veta, ods. X P. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
XX. A. § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba I. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
XX. A. §X00 ods. 1 P. zákonníka právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej
( § 101 až XXX). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá,
nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.
XX. A. § 101 P. zákonníka, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je
trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.
XX. A. § X44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. sporový poriadok (ďalej len „Y.“), žalobca môže vziať žalobu
späť.
XX. A. § X45 ods. 1 Y., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
XX. A. § 146 ods. 1 Y., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
XX. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že na základe žiadosti o poskytnutie
pôžičky, ktorú žalovaná podpísala XX.X.XXXX a ktorú právny predchodca žalobcu schválil XX.X.XXXX,
došlo medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou k uzavretiu zmluvy o pôžičke. V žiadosti
žalovanej boli parametre pôžičky špecifikované nasledovne - výška pôžičky XXX,- I., počet splátok
XX, podľa podmienok k zmluve o poskytnutí pôžičky mala byť výška splátok XX,XX I.. R. vo svojom
písomnom vyjadrení potvrdila, že na základe zmluvy obdržala sumu XXX,- I..
XX. Z. dospel k záveru, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou bola uzavretá zmluva
o spotrebiteľskom úvere, teda spotrebiteľská zmluva. Na jednej strane vystupuje fyzická osoba -
spotrebiteľ, ktorá pri uzatváraní a plnení zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo
podnikateľskej činnosti a na strane druhej právnická osoba - dodávateľ, ktorá pri uzatváraní zmluvy koná
v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti.
XX. A. spotrebiteľskú zmluvu je charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s
dodávateľom, ktorým je najčastejšie predávajúci, za zmluvných podmienok, ktoré si vopred určil
dodávateľ, pričom spotrebiteľ nemá možnosť tieto podmienky individuálne ovplyvniť. P. zákonník
podrobnejšie špecifikuje všeobecné pravidlá pre dojednanie podmienok v spotrebiteľských zmlúv a
výslovne ustanovuje, že takéto ustanovenia v zmluvách, ktoré spôsobujú nerovnováhu v právach a
povinnostiach v neprospech spotrebiteľa sú neprijateľné a preto neplatné. S. sa z toho, že predovšetkým
spotrebiteľ v dobrej viere uzatvára zmluvu s dodávateľom, od ktorého sa očakáva, že vzhľadom na jehopodnikanie a ponúkaný tovar a služby koná profesionálne a v súlade s poctivým prístupom k podnikaniu.
A. sa, že dodávateľ má vedomosti a skúsenosti a oproti spotrebiteľovi vystupuje ako zvýhodnený
účastník zmluvného vzťahu založeného spotrebiteľskou zmluvou. A. dodávateľ požaduje od spotrebiteľa
sankciu za porušenie jeho zmluvných povinností a táto je v nepomere k jeho plneniu, je neplatná.
XX. A. zmluvu teda súd považoval za spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú je potrebné aplikovať ustanovenia
P. zákonníka.
XX. Po preskúmaní zmluvy o pôžičke z pohľadu či obsahuje náležitosti uvedené v § 9 ods. X
zák. č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného k XX.X.XXXX, súd zistil, že žalobca
nepreukázal, že by žalovaná ako spotrebiteľka podpísala zmluvu obsahujúcu náležitosti stanovené
zákonom. R. podpísaná žiadosť o poskytnutie pôžičky neobsahuje údaj o výške ročnej úrokovej sadzby,
F.,priemernejF.,konečnomtermínesplatnosti,celkovejčiastke,ktorúbolapovinnázaplatiť.H.náležitosti
boli jednostranne stanovené právnym predchodcom žalobcu až pri schválení žiadosti dňa XX.X.XXXX,
pričom ich nemožno považovať za zmluvne dojednané oboma stranami. V dôsledku týchto nedostatkov
je predmetný spotrebiteľský úver v zmysle § X1 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch považovaný
za bezúročný a bez poplatkov. R. tak bola povinná žalobcovi, resp. jeho právnemu zástupcovi vrátiť len
sumu reálne čerpaných prostriedkov vo výške XXX,- I..
XX. R. vo svojom písomnom vyjadrení v priebehu konania akceptoval, že spotrebiteľský úver je
bezúročný a bez poplatkov, v dôsledku čoho vzal žalobu späť v časti istiny XXX,XX I. spolu s úrokom
z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX I. od X.X.XXXX do zaplatenia. S. na účinné
čiastočné späťvzatie žaloby pred otvorením prvého pojednávania, súd konanie v uvedenej časti zastavil.
XX. Vo zvyšnej časti súd vyhodnotil nárok žalobcu ako dôvodný, keďže priznaná čiastka XXX,XX
I. predstavuje rozdiel medzi reálne poskytnutými prostriedkami úveru vo výške XXX,- I. a úhradami
vykonanými žalovanou vo výške XX,XX I., ktoré skutočnosti žalovaná nerozporovala. Z. mal za
preukázané, že potom ako žalovaná neuhrádzala mesačné splátky vo výške, ktorá bola medzi stranami
dojednaná, žalobca si uplatnil právo na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru v zmysle § 565
a § 53 ods. X P. zákonníka. A. vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru vyplývalo žalobcovi priamo z
uvedených zákonných ustanovení, pričom v čase vyhlásenia mimoriadnej splatnosti bola žalovaná v
omeškaní s viac ako tromi splátkami, keď za obdobie od XX.X.XXXXX do XX.XX.XXXX (X splatných
splátok) vykonala len jednu úhradu, a to vo výške XX,XX I. dňa X.X.XXXX a na predchádzajúce
výzvy nereagovala. D. výzve na úhradu zostatku celého dlhu, žalovaná svoju povinnosť voči žalobcovi
nesplnila. Z. preto žalobcovi okrem istiny vo výške XXX,XX I. priznal proti žalovanej aj nárok na
zaplatenie úrokov z omeškania, keďže žalovaná nesplnila splatný peňažný záväzok riadne a včas, a to
vo výške X,XX% ročne zo sumy XXX,XX I. od X.XX.XXXX (t.j. odo dňa nasledujúceho po dni uplynutia
dodatočnej lehoty poskytnutej žalovanej v predžalobnej upomienke) do zaplatenia.
XX. R. vznesenú námietku premlčania súd vyhodnotil ako bezpredmetnú. Na nárok uplatnený v
konaní sa vzťahuje všeobecná trojročná premlčacia lehoty. Tá začala plynúť od X.XX.XXXX, t.j. odo
dňa nasledujúceho po účinnosti vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru, teda odo dňa keď uplynula
dodatočná trojdňová lehota na plnenie uvedená v predžalobnej upomienke. A. predchodca žalobcu
predžalobnú upomienku zasielal žalovanej na adresu trvalého bydliska, tá sa mu X.XX.XXXX s
označením adresáta ako neznámeho. A. lehota tak, pokiaľ ide o splatný záväzok z úveru, začala
plynúť X.XX.XXXX a uplynula X.XX.XXXX. R. bola na súd podaná XX.XX.XXXX, teda pred uplynutím
premlčacej doby.
XX. A. § X55 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
XX. A. § 255 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
XX. A. § 256 ods. X Y., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
XX. A. § 262 ods. X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.XX. Y. výška uplatneného nároku bola XXX,XX I.. R. bol úspešný v časti uplatnenej istiny XXX,XX I. , teda
v rozsahu XX%, žalovaná v zastavenej časti o zaplatenie XXX,XX I., teda v rozsahu XX%. A. zohľadnení
pomeru úspechu tak žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania vo výške XX%. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník (XXX ods. X Y.).
XX. A. §11 ods. X veta prvá z.č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
XX. A. §11 ods. X z.č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX I.. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
XX. Z. poplatok v danom konaní bol za návrh zaplatený vo výške XX,- I.. S. čiastočné späťvzatie
návrhu pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi alikvótnu časť súdneho poplatku zodpovedajúcu
späťvzatej časti návrhu (vo výške X,XX Eur), krátenú o 6,70 Eur, teda vo výške 1,04 Eur cestou
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s..
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Galanta.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.